Comentarii (39)

neputintafalit  •  05 Februarie 2019, 11:24

din cauza blaturilor tale au suspendat trofeul Gheata de Aur si au modificat regulamentul ca sa nu mai furi trofeul

iobag  •  05 Februarie 2019, 15:42
Postat de craz1est pe 05 Februarie 2019, 14:44

Steaua a dominat 0 perioada de 3 ani, pentru ca după finala din 1985 , echipele din Anglia au fost suspendate pe o perioadă de 5 ani. Si in loc sa joace cu echipe celebre din Anglia , care dominau fotbalul european la aceea vreme , a dat de adversari precum Husi Lachti sau Honved Budapesta. Marele Franz Bekenbauer declara la aceea vreme ca cupa Uefa era o competiție mult mai puternică, unde desfășurau mai multe meciuri pana in finala si cu echipe mai bune de multe ori . Fapt ce a dus din sezonul 90/91 , la modificarea sistemului si formatului competițional. În 86 de ex, steaua a jucat 4 duble manse + finală, adică exact 9 meciuri. Acum se joacă 6 meciuri numai in grupe , sa nu mai zic de dublele manșe si fazele preliminare sau superioare ale competiției. În cupa Uefa de exemplu, în anii 80, se intampla ca Milan sa meargă în CCE, iar Juventus, Inter Milano si Napoli, mergeau în cupa UEFA. Problema venea din multe țări in care asa zisele "campioane" de carton , echipe sprijinite la acele vremuri de federatiile si regimurile țărilor lor, ajungeau sa ingroase cea mai importantă competiție de fotbal european, în timp ce în cupa UEFA ajungeau multe formații care jucau un fotbal frumos, dar fuseseră dezavantajate in competitia internă.

Bre, vezi ca aberezi si nu e Beckenbauer vinovat ca intelegi doar ce vrei tu din ce spune el, de ce trebuie sa semnalizati si sa aveti o parere despre orice subiect oricat de prost il stapaniti? :))) Cupa UEFA nu avea niciodata cum sa fie mai puternica decat Cupa Campionilor. In Cupa Campionilor jucau echipele campioane care dadeau cate 6-8-10 jucatori la nationala tarii lor, fotbalistii de elita ai Europei, cupa UEFA era pentru restul. In momentul in care englezii au fost interzisi dominatia lor era deja pe sfarsite, luasera bataie de la italieni si in finala Cupei Campionilor si in Supercupa Europei, se ridicau si portughezii sau sarbii, incepea sa se formeze si marea echipa la AC Milan... Formatul s-a schimbat in 90 cand totul s-a mai globalizat, s-au permis mai multi stranieri, nationalele aveau o baza de selectie mai diversa, nu selectand de la 1-2 echipe din campionatul intern ca pana atunci, schimbarea formatului competitiilor a fost logica si venita la momentul potrivit odata cu schimbarea fotbalului, nu din ce motive visezi tu. Aberatiile astea cu adversari slabi pe care le insiri vin din frustrare, cum din frustrare au venit si blaturile alea penibile facute de Lucescu ca sa iasa si clubul securitatii in evidenta cu ceva in Europa dupa un sezon in care a fost eliminat de pescari in timp ce Steaua devenea regina Europei. Diferenta e ca Lucescu a reusit sa aduca cea mai mare rusine din istoria fotbalului romanesc, tu reusesti doar sa te faci de ras pe net

alexandru.popescu  •  05 Februarie 2019, 14:36

adriann este o mostra de rapidisto-minamovist, daca exista cumva specia asta. Dezgustator personaj.

Constantin Vaetus  •  05 Februarie 2019, 17:41

Păcat,mare păcat! Lucescu Mircea o cam ia razna uneori! Ce jucători a "format" el la Corvinul ?Cumva Klein,Petcu,Văetuș,Andone,Rednic,Mateuț? Poate îi spune ceva numele de Dumitru Pătrașcu! Nea Mitică! Erau gata formați! În locul lui Lucescu putea fi oricare altul! Pe lângă cei enumerați mai erau Nicșa,Gabor,Cojocaru și alții de valori și vârste apropiate! Toți hunedoreni! Corvinul Hunedoara era club "prieten" cu Dinamo,ne lua jucătorii și noi îi dădeam!El, Lucescu, a "înființat" fotbalul în România și a descoperit toți fotbaliștii buni. Mai multă modestie nu i-ar strica!

dobrinibamus  •  05 Februarie 2019, 14:33

Ha ha ha ... Lucicamaica prezinta realitatea asa cum ii convine lui ... si se vede a nushtiu cata oara ca e un frustrat ... de performantele Stelei mai cu seama. Sper ca de acum il cunoaste toata suflarea fotbalistica ... a fost un antrenor mare de nivel ... Corvinu ! Mai mult nu a putut. Iar la echipa nationala detine un "record" greu de egalat : Romania a ratat un Mondial (Mexic 1986) in anu in care o echipa din tzara noastra (Steaua) lua Cupa Campionilor ... fara precedent si fara repetare ulterioara ! QED !

iobag  •  05 Februarie 2019, 14:21
Postat de adriann_ pe 05 Februarie 2019, 13:31

Nu mai bateti ma campii, nu a pierdut meciuri, a fost un celebru Rapid-Dinamo 4-4 cu 4 goluri Camataru. Iar oamenii urau oricum echipa Militiei, ieseau tot felul de vorbe orice faceau. Camataru era un varf extrem de puternic pe vremea aia si marca pe banda rulanta daca echipa juca pentru el in loc sa joace pentru rezultat. Inainte sa postati idiotenii debitate de *** pe facebook mai bine cautati imagini cu Camataru ducandu-se cu 2 englezi in carca sa dea gol Angliei pe Wembley https://www.youtube.com/watch?v=wfa3NzV0TJA In ziua de azi l-a scos Sumudica pe Alibec mare varf punand o echipa modesta ca Astra sa joace mereu pe el, darmite atunci cand juca o echipa tare pentru un varf adevarat cum era Camataru? Nu va mai faceti ma de ras cu ineptiile astea...

Nu marchezi in ultimele 6 etape de campionat 20 de goluri doar pentru ca esti un atacant puternic :))) Exista un motiv destul de evident pentru orice om normal, a fost si pentru organizatori destul de evident incat sa acorde gheata de aur si celui de pe locul 2, exista si un motiv pentru care tu esti singurul care inca nu si-a dat seama, dar ca sa te prinzi ca esti prost trebuie totusi sa-ti si mearga mintea :))

pavel_dumitrescu  •  05 Februarie 2019, 12:02

Aberațiile lui Lucescu nu au limite.

fabius_2014  •  05 Februarie 2019, 14:44
Postat de iobag pe 05 Februarie 2019, 14:21

Nu marchezi in ultimele 6 etape de campionat 20 de goluri doar pentru ca esti un atacant puternic :))) Exista un motiv destul de evident pentru orice om normal, a fost si pentru organizatori destul de evident incat sa acorde gheata de aur si celui de pe locul 2, exista si un motiv pentru care tu esti singurul care inca nu si-a dat seama, dar ca sa te prinzi ca esti prost trebuie totusi sa-ti si mearga mintea :))

Cred ca ai perfecta dreptate . In ultimile 3 etape Camataru dadea 12 goluri, exact atatea cat ii trebuiau ca sa castige "Gheata de aur ". Eu credeam ca toata lumea stie adevarul .

alexxxander  •  05 Februarie 2019, 13:21
Postat de adriann_ pe 05 Februarie 2019, 11:57

Prostia postacilor becalisti nu cunoaste limite. Dupa mintea lor, alde Tanju Çolak samd cu care se bateau ai nostri pentru gheata de aur era vreun Gerd Muller si il fura Lucescu :))) Realitatea e ca pur si simplu e mult mai usor sa dai o caruta de goluri intr-un campionat dezechilibrat, dominat de 2-3 echipe, decat intr-unul foarte competitiv. De-aia s-au introdus coeficientii diferiti in functie de campionat la Gheata de Aur.

Chestia e ca Mateut si Camataru au dat o caruta de goluri in meciuri aranjate! Dinamo a pierdut o serie de meciuri cu 2-3, 3-4, etc, etc cu toate golurile marcate de...Camataru!

fabius_2014  •  05 Februarie 2019, 12:17

Mircea Lucescu a fost un antrenor de o valoare incontestabila care a influentat fotbalul romanesc in anii 80 . Am apreciat jocul combinativ al echipelor antrenate de Lucescu, de asemenea am apreciat obiectivitatea cu care facea selectiile la echipa nationala, excluzand selectia dezastruasa si se pare impusa de la CE 1984. In 1989, Dinamo a avut o echipa foarte buna, formata de Lucescu, echipa care ar fi putut avea un cuvant greu in Europa. In ultima perioada se incearca schimbarea istoriei fotbalistice incercand sa se puna egalitate intre protectia pe care o aveau echipele Craiova, Steaua si Dinamo. Fiecare crede ce vrea dar, ca om care am trait acele vremuri va spun ca echipa care folosea toate mijloacele pentru a castiga meciuri si trofee, era Dinamo. Cand spun mijloace ma refer la influentarea arbitrilor, santaj la adresa jucatorilor din echipele adverse, influenta la factorii politici ai vremii. Nu poti pune egalitatea intre influenta in fotbal a lui Stefan Andrei, un intelectual de clasa recunoscut de toata lumea occidentala si Ministerul de Interne din anii comunismului. Steaua avea avantaj in recrutarea jucatorilor dar, in majoritate, meciurile le jucau corect, fara influente la arbitrii . Craiova a fost clar dezavantajata in comparatie cu DInamo iar, cu Steaua juca " pe bune". Astea sunt motivele pentru care Dinamo era si este fluierta la Craiova , Timisoara si in toata tara. Asta este istoria chiar daca Dinu si Lucescu o vor schimbata.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Comentează