Mircea Lucescu reaprinde o controversă istorică: „Hai să respectăm adevărul! Steaua și-a făcut echipa luând jucători, eu am construit Dinamo crescându-i”

Postat de craz1est pe 05 Februarie 2019, 12:45

Sa zicem ca ai dreptate , dar de finală cupei din 1988 , când pe teren după timpul regulamentar scorul a fost de 1-1 , iar a2a zi, prin decret prezidențial, cupa româniei ă fost atribuită stelei !? Sau de cazul arbitrului "bricheta" Deaconu, când ați intors o înfrângere din teren intr-o victorie cu 3-0 magnifică, cu ajutorul comisiilor ! Sau cu arbitrii tata si fiu Salomir , care la un derby din 2003, lăsau pe Dinamo în 9 jucători si steaua se impunea mai facil. Sa nu mai zic de Argaseala sau de Lăcătuș, care in calitate de jucător ă "frânt " la propriu tibii adverse dar si cariere timpuri.

Dinamo a infiintat si condus Cooperativa multi ani. Au avut si echipa foarte buna de multe ori, dar si arbitri au tras la maxim cu ei. Problema dinamovistilor care isi aduc aminte de vremurile trecute este cum a putut Steaua sa fie mai buna per total cand ei aveau securitatea, militia, Cooperativa si arbitri de partea lor. Pai, Steaua a avut mereu fotbalisti cel putin la fel de buni ca Dinamo si, in contrabalanta cu securitatea, militia, Cooperativa si arbitri, i-a avut pe Valentin, pe Ilie si chiar pe Nicolae in spate.

iobag • 05 Februarie 2019, 14:21

Postat de adriann_ pe 05 Februarie 2019, 13:31

Nu mai bateti ma campii, nu a pierdut meciuri, a fost un celebru Rapid-Dinamo 4-4 cu 4 goluri Camataru. Iar oamenii urau oricum echipa Militiei, ieseau tot felul de vorbe orice faceau. Camataru era un varf extrem de puternic pe vremea aia si marca pe banda rulanta daca echipa juca pentru el in loc sa joace pentru rezultat. Inainte sa postati idiotenii debitate de *** pe facebook mai bine cautati imagini cu Camataru ducandu-se cu 2 englezi in carca sa dea gol Angliei pe Wembley https://www.youtube.com/watch?v=wfa3NzV0TJA In ziua de azi l-a scos Sumudica pe Alibec mare varf punand o echipa modesta ca Astra sa joace mereu pe el, darmite atunci cand juca o echipa tare pentru un varf adevarat cum era Camataru? Nu va mai faceti ma de ras cu ineptiile astea...

Nu marchezi in ultimele 6 etape de campionat 20 de goluri doar pentru ca esti un atacant puternic :))) Exista un motiv destul de evident pentru orice om normal, a fost si pentru organizatori destul de evident incat sa acorde gheata de aur si celui de pe locul 2, exista si un motiv pentru care tu esti singurul care inca nu si-a dat seama, dar ca sa te prinzi ca esti prost trebuie totusi sa-ti si mearga mintea :))

adriann_ • 05 Februarie 2019, 13:31

Îmi place

Postat de alexxxander pe 05 Februarie 2019, 13:21

Chestia e ca Mateut si Camataru au dat o caruta de goluri in meciuri aranjate! Dinamo a pierdut o serie de meciuri cu 2-3, 3-4, etc, etc cu toate golurile marcate de...Camataru!

Nu mai bateti ma campii, nu a pierdut meciuri, a fost un celebru Rapid-Dinamo 4-4 cu 4 goluri Camataru. Iar oamenii urau oricum echipa Militiei, ieseau tot felul de vorbe orice faceau. Camataru era un varf extrem de puternic pe vremea aia si marca pe banda rulanta daca echipa juca pentru el in loc sa joace pentru rezultat. Inainte sa postati idiotenii debitate de *** pe facebook mai bine cautati imagini cu Camataru ducandu-se cu 2 englezi in carca sa dea gol Angliei pe Wembley https://www.youtube.com/watch?v=wfa3NzV0TJA In ziua de azi l-a scos Sumudica pe Alibec mare varf punand o echipa modesta ca Astra sa joace mereu pe el, darmite atunci cand juca o echipa tare pentru un varf adevarat cum era Camataru? Nu va mai faceti ma de ras cu ineptiile astea...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bridges • 05 Februarie 2019, 13:26

Îmi place

Da, Dinamo n-o fi adus jucatori :)))) Conteaza ca Steaua era prima in Europa pana sa ajunga Milan. O perioada de 3 ani Steaua a dominat Cupa Campionilor. Trofeu, o semifinala si o finala. Dinamo intre timp crestea jucatori, bravo lor.

adriann_ • 05 Februarie 2019, 13:24

Îmi place

Cupa aia din '88 cred ca trebuia sa duca la dezafilierea automata a Stelei dupa 1989 daca s-ar fi aplicat la sange reglementarile UEFA. Nici in dictaturile alea militare din America de Sud nu s-a pomenit ca o echipa sa paraseasca terenul din cauza unei decizii a arbitrului, iar regimul sa-i acorde a doua zi trofeul.

alexxxander • 05 Februarie 2019, 13:22

Postat de fabius_2014 pe 05 Februarie 2019, 13:20

M-am referir doar la perioada anterioara anului 1989. In ceea ce priveste finala de cupa din 1988, cred ca ai dreptate, cartile facandu-se in afara terenului de fotbal. In ceea ce ma priveste sunt suporter al Universitatii Craiova si am vrut sa va explic de ce suporterii craioveni au atata antipatie si uneori ura fata de Dinamo. Acum lucrurile sunt mult schimbate dar, istoria ramane aceeasi. Din cate stiu eu, Steaua a renuntat, in favoarea lui Dinamo, la cupa din 1988. Cand va renunta Dinamo la campionatul din 1973, in favoarea Craiovei ?

Never...

alexxxander • 05 Februarie 2019, 13:21

Postat de adriann_ pe 05 Februarie 2019, 11:57

Prostia postacilor becalisti nu cunoaste limite. Dupa mintea lor, alde Tanju Çolak samd cu care se bateau ai nostri pentru gheata de aur era vreun Gerd Muller si il fura Lucescu :))) Realitatea e ca pur si simplu e mult mai usor sa dai o caruta de goluri intr-un campionat dezechilibrat, dominat de 2-3 echipe, decat intr-unul foarte competitiv. De-aia s-au introdus coeficientii diferiti in functie de campionat la Gheata de Aur.

Chestia e ca Mateut si Camataru au dat o caruta de goluri in meciuri aranjate! Dinamo a pierdut o serie de meciuri cu 2-3, 3-4, etc, etc cu toate golurile marcate de...Camataru!

fabius_2014 • 05 Februarie 2019, 13:20

Îmi place