Comentarii (39)

dankressman.1.1.1..  •  05 Februarie 2019, 19:40

***:):):):) Bai voi credeti ca de prosti au schimbat UEFA regulile pentru gheata de aur? Dupa Dudu Georgescu care a dat si 6 goluri intr-un meci au urmat Camataru....Mateut....asta era felul cum se scoteau dinamii! Steaua era MARE in Europa si Postelnicu lua ghete de aur. Iar Lucescu e cel mai mare mancator de rahan! Ce jucatori a format el? In afara de Donetc in care avea de 5 ori buget mai mare decat Dinamo Kiev a facut *** pe unde s-a dus. La Rapid cand a fost el decidea directia Cooperativei din Bistrita, Brasov si Cluj. La Dinamo el avea Flacara Moreni, Victoria si Scornicesti (parca). Lucescu ca antrenor e unul dintre cei mai slabi! Ati auzit voi un singur antrenor care sa aiba nevoie de 3-4 ani sa puna bazele unei echipe?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zagna  •  05 Februarie 2019, 18:31

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Constantin Vaetus  •  05 Februarie 2019, 17:41

Păcat,mare păcat! Lucescu Mircea o cam ia razna uneori! Ce jucători a "format" el la Corvinul ?Cumva Klein,Petcu,Văetuș,Andone,Rednic,Mateuț? Poate îi spune ceva numele de Dumitru Pătrașcu! Nea Mitică! Erau gata formați! În locul lui Lucescu putea fi oricare altul! Pe lângă cei enumerați mai erau Nicșa,Gabor,Cojocaru și alții de valori și vârste apropiate! Toți hunedoreni! Corvinul Hunedoara era club "prieten" cu Dinamo,ne lua jucătorii și noi îi dădeam!El, Lucescu, a "înființat" fotbalul în România și a descoperit toți fotbaliștii buni. Mai multă modestie nu i-ar strica!

Anton Pan  •  05 Februarie 2019, 17:12

Saracul Il ***, imbatraneste urat, uita ca a fost centrul blaturilor din Romania in perioada 1985-1989, in incercarea lui disperata, ca impreuna cu Postelnicu, Barbulescu, Vlad, etc sa detroneze Steaua. El a contribuit la aparitia unor aberatii precum Victoria si Moreni, la blocarea transferurilor lui Sabau, G Popescu si altii la Steaua, incercand sa-l deturneze, in mod mizerabil, chiar pe Hagi. Emblema lui la Dinamo, unde i-a crescut de mici inclusiv pe Camataru, Balaci, Lupu si Vaiscovici, a fost rusinea cu 17 Nentori, iar la Nationalam, dezastrul cu Irlanda de Nord. Asta a fost marele Il *** in fotbalul romanesc!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iobag  •  05 Februarie 2019, 15:42
Postat de craz1est pe 05 Februarie 2019, 14:44

Steaua a dominat 0 perioada de 3 ani, pentru ca după finala din 1985 , echipele din Anglia au fost suspendate pe o perioadă de 5 ani. Si in loc sa joace cu echipe celebre din Anglia , care dominau fotbalul european la aceea vreme , a dat de adversari precum Husi Lachti sau Honved Budapesta. Marele Franz Bekenbauer declara la aceea vreme ca cupa Uefa era o competiție mult mai puternică, unde desfășurau mai multe meciuri pana in finala si cu echipe mai bune de multe ori . Fapt ce a dus din sezonul 90/91 , la modificarea sistemului si formatului competițional. În 86 de ex, steaua a jucat 4 duble manse + finală, adică exact 9 meciuri. Acum se joacă 6 meciuri numai in grupe , sa nu mai zic de dublele manșe si fazele preliminare sau superioare ale competiției. În cupa Uefa de exemplu, în anii 80, se intampla ca Milan sa meargă în CCE, iar Juventus, Inter Milano si Napoli, mergeau în cupa UEFA. Problema venea din multe țări in care asa zisele "campioane" de carton , echipe sprijinite la acele vremuri de federatiile si regimurile țărilor lor, ajungeau sa ingroase cea mai importantă competiție de fotbal european, în timp ce în cupa UEFA ajungeau multe formații care jucau un fotbal frumos, dar fuseseră dezavantajate in competitia internă.

Bre, vezi ca aberezi si nu e Beckenbauer vinovat ca intelegi doar ce vrei tu din ce spune el, de ce trebuie sa semnalizati si sa aveti o parere despre orice subiect oricat de prost il stapaniti? :))) Cupa UEFA nu avea niciodata cum sa fie mai puternica decat Cupa Campionilor. In Cupa Campionilor jucau echipele campioane care dadeau cate 6-8-10 jucatori la nationala tarii lor, fotbalistii de elita ai Europei, cupa UEFA era pentru restul. In momentul in care englezii au fost interzisi dominatia lor era deja pe sfarsite, luasera bataie de la italieni si in finala Cupei Campionilor si in Supercupa Europei, se ridicau si portughezii sau sarbii, incepea sa se formeze si marea echipa la AC Milan... Formatul s-a schimbat in 90 cand totul s-a mai globalizat, s-au permis mai multi stranieri, nationalele aveau o baza de selectie mai diversa, nu selectand de la 1-2 echipe din campionatul intern ca pana atunci, schimbarea formatului competitiilor a fost logica si venita la momentul potrivit odata cu schimbarea fotbalului, nu din ce motive visezi tu. Aberatiile astea cu adversari slabi pe care le insiri vin din frustrare, cum din frustrare au venit si blaturile alea penibile facute de Lucescu ca sa iasa si clubul securitatii in evidenta cu ceva in Europa dupa un sezon in care a fost eliminat de pescari in timp ce Steaua devenea regina Europei. Diferenta e ca Lucescu a reusit sa aduca cea mai mare rusine din istoria fotbalului romanesc, tu reusesti doar sa te faci de ras pe net

fabius_2014  •  05 Februarie 2019, 14:54
Postat de Ion Marin pe 05 Februarie 2019, 14:44

Nea Mircea are dreptateEste un mare pariot si cel mai mare antrenor din toate timpurile din istoria Romaniei.Inainte de 89 , Clanul Ceausescu a condus Romania , Internele lUi Postelnicu s au supus orbeste ordinelor lor, asa ca lasati polemicile la o parte.Un singur lucru ii pot reprosa lui nea Mircea , ca nu s a reintors la dragostea dintai, ar fi putut avea influente si bani impreuna cu vanatorul de mistreti Tiriac , sa preia clubul de la Negoita si sa l renasca.Interviul respecta adevarul 100%.Pe Balaci l -a luat dupa ce si - a rupt piciorul si l gonisera aia de la Craiova ca pe un infractor.Asta a fost recunostinta lui Dinamo , prin Lucescu si Diaconescu, pentru tot ce a facut Ilie pentru fotbalul romanesc , a obtinut performate si a adus glorie Craiovei , iar intrun moment greu din viata lui , l au ajutat cei de la Dinamo.Ma intreb , in acele momente , unde earau Stefan Andrei si Paunescu?Cinste lui nea Mircea si Gen.Diaconescu , doi oameni colosali.Trebuie sa va scateti palaria in fata lui nea Mircea pentru tot ce a facut el pentru fotbalul romanesc.Sanatate multa si mult , mult succes nea Mircea.Te rog in al 12 -lea ceas , reintarce te la DINAMO.Cauta l pe Tiriac si convinge l , asa cum l ai convins pe MARELE OM GEN.Diaconescu si preluati clubul care v a dat un nume.Recunostinta pentru Dinamo, Mister TIRIAC!

Esti simpatic. Pe mine m-ai cucerit cu inocenta ta. Stefan Andrei era un craiovean care simpatiza cu Universitatea Craiova dar, nu se implica in chestiunile de tipul asta .Cred ca nici Paunescu nu facea pe antrenorul. Poate, cei doi, au ajutat sa fie adus vreun jucator la Craiova dar, nu s-au implicat in arbitraje, influente , nu au santajat pe nimeni, practicile astea fiind specifice dinamovistilor si chiar lui Dinu personal.

Ion Marin  •  05 Februarie 2019, 14:52

Nea Mircea are dreptateEste un mare pariot si cel mai mare antrenor din toate timpurile din istoria Romaniei.Inainte de 89 , Clanul Ceausescu a condus Romania , Internele lUi Postelnicu s au supus orbeste ordinelor lor, asa ca lasati polemicile la o parte.Un singur lucru ii pot reprosa lui nea Mircea , ca nu s a reintors la dragostea dintai, ar fi putut avea influente si bani impreuna cu vanatorul de mistreti Tiriac , sa preia clubul de la Negoita si sa l renasca.Interviul respecta adevarul 100%.Pe Balaci l -a luat dupa ce si - a rupt piciorul si l gonisera aia de la Craiova ca pe un infractor.Asta a fost recunostinta lui Dinamo , prin Lucescu si Diaconescu, pentru tot ce a facut Ilie pentru fotbalul romanesc , a obtinut performate si a adus glorie Craiovei , iar intrun moment greu din viata lui , l au ajutat cei de la Dinamo.Ma intreb , in acele momente , unde earau Stefan Andrei si Paunescu?Cinste lui nea Mircea si Gen.Diaconescu , doi oameni colosali.Trebuie sa va scateti palaria in fata lui nea Mircea pentru tot ce a facut el pentru fotbalul romanesc.Sanatate multa si mult , mult succes nea Mircea.Te rog in al 12 -lea ceas , reintarce te la DINAMO.Cauta l pe Tiriac si convinge l , asa cum l ai convins pe MARELE OM GEN.Diaconescu si preluati clubul care v a dat un nume.Recunostinta pentru Dinamo, Mister TIRIAC!

craz1est  •  05 Februarie 2019, 14:44
Postat de bridges pe 05 Februarie 2019, 13:26

Da, Dinamo n-o fi adus jucatori :)))) Conteaza ca Steaua era prima in Europa pana sa ajunga Milan. O perioada de 3 ani Steaua a dominat Cupa Campionilor. Trofeu, o semifinala si o finala. Dinamo intre timp crestea jucatori, bravo lor.

Steaua a dominat 0 perioada de 3 ani, pentru ca după finala din 1985 , echipele din Anglia au fost suspendate pe o perioadă de 5 ani. Si in loc sa joace cu echipe celebre din Anglia , care dominau fotbalul european la aceea vreme , a dat de adversari precum Husi Lachti sau Honved Budapesta. Marele Franz Bekenbauer declara la aceea vreme ca cupa Uefa era o competiție mult mai puternică, unde desfășurau mai multe meciuri pana in finala si cu echipe mai bune de multe ori . Fapt ce a dus din sezonul 90/91 , la modificarea sistemului si formatului competițional. În 86 de ex, steaua a jucat 4 duble manse + finală, adică exact 9 meciuri. Acum se joacă 6 meciuri numai in grupe , sa nu mai zic de dublele manșe si fazele preliminare sau superioare ale competiției. În cupa Uefa de exemplu, în anii 80, se intampla ca Milan sa meargă în CCE, iar Juventus, Inter Milano si Napoli, mergeau în cupa UEFA. Problema venea din multe țări in care asa zisele "campioane" de carton , echipe sprijinite la acele vremuri de federatiile si regimurile țărilor lor, ajungeau sa ingroase cea mai importantă competiție de fotbal european, în timp ce în cupa UEFA ajungeau multe formații care jucau un fotbal frumos, dar fuseseră dezavantajate in competitia internă.

fabius_2014  •  05 Februarie 2019, 14:44
Postat de iobag pe 05 Februarie 2019, 14:21

Nu marchezi in ultimele 6 etape de campionat 20 de goluri doar pentru ca esti un atacant puternic :))) Exista un motiv destul de evident pentru orice om normal, a fost si pentru organizatori destul de evident incat sa acorde gheata de aur si celui de pe locul 2, exista si un motiv pentru care tu esti singurul care inca nu si-a dat seama, dar ca sa te prinzi ca esti prost trebuie totusi sa-ti si mearga mintea :))

Cred ca ai perfecta dreptate . In ultimile 3 etape Camataru dadea 12 goluri, exact atatea cat ii trebuiau ca sa castige "Gheata de aur ". Eu credeam ca toata lumea stie adevarul .

Ion Marin  •  05 Februarie 2019, 14:44

Nea Mircea are dreptateEste un mare pariot si cel mai mare antrenor din toate timpurile din istoria Romaniei.Inainte de 89 , Clanul Ceausescu a condus Romania , Internele lUi Postelnicu s au supus orbeste ordinelor lor, asa ca lasati polemicile la o parte.Un singur lucru ii pot reprosa lui nea Mircea , ca nu s a reintors la dragostea dintai, ar fi putut avea influente si bani impreuna cu vanatorul de mistreti Tiriac , sa preia clubul de la Negoita si sa l renasca.Interviul respecta adevarul 100%.Pe Balaci l -a luat dupa ce si - a rupt piciorul si l gonisera aia de la Craiova ca pe un infractor.Asta a fost recunostinta lui Dinamo , prin Lucescu si Diaconescu, pentru tot ce a facut Ilie pentru fotbalul romanesc , a obtinut performate si a adus glorie Craiovei , iar intrun moment greu din viata lui , l au ajutat cei de la Dinamo.Ma intreb , in acele momente , unde earau Stefan Andrei si Paunescu?Cinste lui nea Mircea si Gen.Diaconescu , doi oameni colosali.Trebuie sa va scateti palaria in fata lui nea Mircea pentru tot ce a facut el pentru fotbalul romanesc.Sanatate multa si mult , mult succes nea Mircea.Te rog in al 12 -lea ceas , reintarce te la DINAMO.Cauta l pe Tiriac si convinge l , asa cum l ai convins pe MARELE OM GEN.Diaconescu si preluati clubul care v a dat un nume.Recunostinta pentru Dinamo, Mister TIRIAC!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Comentează