Alte știri din fotbal
Borza l-a studiat pe Ngezana: „Știam că nu prea joacă lung, îi place fake shot”
0
Cum au fost surprinși Dan și Diana Șucu, imediat după fluierul final din Rapid - FCSB 2-2: „Și Dumnezeu ne iubește”
0
Charalambous explică de ce a pierdut FCSB două puncte cu Rapid: „Din acel minut s-a întâmplat asta”
0
Egalat de la 2-0, Gigi Becali s-a convins de Rapid: „Foarte slabă, cum să fie la titlu?”
0
Știri din fotbal internațional
Cum s-a terminat meciul din Turcia în care au fost implicați trei români
0
Premier GSP după etapa care a deschis noul sezon: cum s-au mișcat favoritele la titlu, cum au jucat Wirtz, Gyokeres și Sesko?
0
Manchester United - Arsenal 0-1 » Sezon nou, aceiași „tunari”: prestație fără strălucire, dar victorie cu gol din fază fixă!
3
Ce a făcut Hacken, cu 4 zile înaintea turului cu CFR Cluj din play-off-ul Conference League
0
Lifestyle
Simona Țăranu, vacanță de vis » Fotografii electrizante cu prezentatoarea TV: „Cam așa arată întreaga activitate”
18
„A fost ceva intens, scurt, extraordinar” » Jurnalista-fotomodel din Kosovo, peripeții în București: „Mai bine o cupă de șampanie ...”
15
Ana a divorțat oficial de fotbalistul celebru care s-a mutat cu o bulgăroaică » Cum au împărțit custodia copiilor
1
Angela Martini, soția milionarului Dragoș Săvulescu, mesaj abracadabrant: „Într-o zi vom spune tot adevărul”
12
Nu mi se pare nimic în neregulă. Statul roman a ieșit în avantaj, fiind plătite taxe pentru un jucător supraevaluat. Academia lui Hagi a castigat și ea. Dacă belgienii sau ciprioții nu se plâng, înseamnă că toată lumea e fericită:))
La Hagi sunt doua firme private , serviciul a existat , chiar daca pare o praduiala activitatea de comisionare e superlegala .. La contract P-S e vorba de functii publice , erau platiti sa-si faca treaba , alte alea , a amestecat gresit in discutie acest contract . Pretul real e clar , e chiar foarte mare 1.500.000 Euro , a platit taxe pentru el , milionul alalalt , alta poveste , parandaraturi , chiar comision , pentru ce ne pierdem noi timpul ?
Cred ca cel mai supraevaluat esti tu, nu meriti nici 1.000 de lei salariu la Gsp. Alooo, Gazeta Sporturilor, ne puteti spune cu cat il platiti degeaba pe unul care va reduce drastic numarul cititorilor prin aberatiile pe care le sustine in ziar?
Imi place definitia fictivului, adorabila. Contractul Sova-Ponta nu e realizat tot "in acte"? Dincolo de acest arbitrar politic, ce il face mai fictiv decat contractul cu offshore-ul din Malta din cazul Manea, care in plus are efectul imediat de a eluda taxele statului!?
Pai nu oricine are stofa de bisnitar... pardon, businessman. "Asta inseamna sa fii mafiot!" zicea un celebru om de fotbal care se ridicase la nivel de "şampions lig". Asteptam si alte episoade, ăsta cu Hagi o fi de încălzire... Scurgeri despre ***, altfel spus.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Neymar - 200 milioane euro e un pret corect sau e supraevaluat ?Pogba ? la Pogba e pret de raft
1. Nu decizi tu dacă un contract e sau nu supraevaluat. În fotbal nu există așa ceva, există piața care reglează prețul. E supraevaluat să cumperi un Logan de 12 mii cu 16 mii, dar nu e supraevaluat să plătești comentatorii sportivi tv cu 5-6 mii euro pe lună, sau redactorii unui ziar de sport cu câte 100 de milioane. E piața privată, e treaba plătitorului. 2. Nu știi ce înseamnă „fictiv”. Fictiv e, de exemplu, un contract de consultanță juridică tip Ponta-Șova, care ascunde o șpagă mascată. Un transfer realizat în acte nu e fictiv, chiar dacă respectivul nu va juca niciodată la clubul respectiv, e perfect real. Ar trebui să renunți la insistența cu care promovezi un fapt banal ca fiind o mare descoperire (a ta) și o mare ticăloșie. În cel mai rău caz, e un delicat fapt de viață, dar totuși un fapt care mie mi se pare în limitele generale ale moralității în domeniu. Totuși nu trăim într-om lume ideală, ca să ne permitem aceste ipostaze moraliste aproape penibile. Dpdv legal, să așteptăm legea, deși așteptăm degeaba, pentru că nu e nimic ilegal aici, e doar acreditarea unei culpe morale, pe care majoritatea publicului pur și simplu nu o vede. Pierzi la scor.
Stucane, mai baiete, ti-am spus si cind erai dincolo, apuca-te de o meserie cinstita. Concret, din tot ce ai spus tu eu am inteles urmatoarele: 1. Hagi mandateaza o firma de consultanta sa vinda un jucator pentru o suma fixa. Numai de aceasta firma depinde ce comision obtine. Legal? Da, absolut, firmele de consultanta din Big4 iti prezinta oferta lor astfel: comision fix, comision procentual sau suma care te multumeste pe tine ca proprietar, restul, indiferent cit, sa revina lor. Aici, un pic imoral dar perfect legal. 2. Firma vinde, toti banii intra in conturile lui Hagi care mai departe isi plateste darile. Daca ai fi stiut un pic de contabilitate primara ai fi stiut diferenta dintre impozitul pe profit si impozitul pe venit. Prin urmare, de ce vorbesti de 160.000E? 3. N-am inteles care este legatura cu decesul tatalui, e Hagi vinovat de decesul lui? 4. Te legi de faptul ca Manea nu joaca la Mouscron. E vina lui Hagi sau a lui Manea? Nu crezi ca depinde numai de el care-i este viitorul?
De unde stii ca e supraevaluat ? Poate esti tu prea ieftin , te-a gasit de fraier . Asta e esenta comertului
Societatea era Apollon , club de fotbal . si ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.