EXCLUSIV GSP Interviu ULUITOR cu Ladislau Bölöni: „Cum să fie Simona ca Nadia?! Și Hagi ce-a câștigat? Ce exagerări de «Regi» și de «Briliante!»”

Postat de baruch pe 14 Ianuarie 2019, 10:16

cazi si tu intr-o eroare: nu e vorba NUMAI de rezultate, saviola a spus mi se pare mai jos. ca asa, puyol e mai mare decat maradona. e vorba de influenta unui sportiv, de stilul lui, de locul in memoria colectiva, sunt mai multe...

E foarte posibil, exista multe puncte de vedere pentru acest aspect, si nu afirm ca detin adevarul absolut. Voiam doar sa subliniez ca Boloni nu trebuie blamat pentru lucrurile pe care le afirma, el nu defaimeaza pe Hagi si ceilalti, ci doar condamna glorificarea exagerata a unor performante oarecum mediocre la nivel mondial.

saviola3_5 • 14 Ianuarie 2019, 10:18

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 14 Ianuarie 2019, 10:07

Observ ca si tu, ca si altii, cazi in aceeasi capcana defensiva. Daca omul spune lucrurilor pe nume, fara sa se inscrie intr-o gloata de lingusitori, e automat blamat si jignit. El nu se compara cu Hagi, ci pur si simplu isi spune o parere, parere argumentata si cu care multi oameni rezoneaza. El nu-l critica pe Hagi, el critica apucaturile tipic romanesti de a glorifica peste masura, tipic comunist, niste rezultate. Ca sa revin la Hagi, rezultatele lui la nivel mondial si european, nu reprezinta mare lucru fata de potentialul lui fantastic.

Neah, nu cad in nimic, si nu il jignesc pe Lazlo, sub nicio o forma, chiar am spus ca e un tip corect, de o educatie rarisima, care spune ce gandeste. A spune ce gandesti nu inseamna ca ai si dreptate. Doamne fereste sa jignesti un asemenea om insa poti sa nu fi de acord cu el. Si eu nu sunt de acrod cu el. Acuzi presa si restul oamenilor ca exagereaza si ca avem prea multi brilianti, aici sunt de acord cu el. Dar atat, nu compari pe simona cu wiliams, nu spui ce a castigat hagi, etc etc pentru ca sunt sportivi de renume si au relizat multe, nu e cazul sa le puna nimeni la indoiala performantele, nici macar lotzi. in sport si in fotbal, mai important decat trofeele este si cum ramane acel fotbalist9 sportiv) in memoria vizuala si in istoria sportului. Nu cred ca belo cu 2 trofee de ucl( mult mai titrat decat orice roman), va ramane vreodata in istorie peste hagi sau un dumitrache, sau un adi ilie ( jucatori fara `mari` trofee etc. Deci domnul Boloni este transant, este taios, este corect, dar pana la un punct, nu pui mizerile presei in carca sportivilor, ca nu am auzit-o pe halep sa se compare ea cu wiliams sau sa spuna ca-i mai buna. Trebuia sa se opreasca la jumtatea interviului. Iar pararea lui despre unguri vs romani as fi tare curios sa o aud:)

calinescu_ • 14 Ianuarie 2019, 10:16

EXCEPTIONAL ! EXACT RADIOGRAFIA FOTBALULUI ROMANESC ....!!!!! NOTRE RESPECT LOTZI BOLONY...!!!

baruch • 14 Ianuarie 2019, 10:16

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 14 Ianuarie 2019, 10:07

Observ ca si tu, ca si altii, cazi in aceeasi capcana defensiva. Daca omul spune lucrurilor pe nume, fara sa se inscrie intr-o gloata de lingusitori, e automat blamat si jignit. El nu se compara cu Hagi, ci pur si simplu isi spune o parere, parere argumentata si cu care multi oameni rezoneaza. El nu-l critica pe Hagi, el critica apucaturile tipic romanesti de a glorifica peste masura, tipic comunist, niste rezultate. Ca sa revin la Hagi, rezultatele lui la nivel mondial si european, nu reprezinta mare lucru fata de potentialul lui fantastic.

cazi si tu intr-o eroare: nu e vorba NUMAI de rezultate, saviola a spus mi se pare mai jos. ca asa, puyol e mai mare decat maradona. e vorba de influenta unui sportiv, de stilul lui, de locul in memoria colectiva, sunt mai multe...

mariuss72 • 14 Ianuarie 2019, 10:07

Îmi place

Postat de saviola3_5 pe 14 Ianuarie 2019, 10:04

ba da, exagereaza la greu, si tipul caruia i-am raspuns si lazlo. Rezultatele lui hagi sunt destule, cel mai bun fotbalist roman , in priml rand, omul datorita caruia ne stie toata planeta fotbalistica. Restul performantelor se stiu, castigator de trofe europene, cam de vreo 3 ori, a mai disputat si alte faze superioare, cum ar fi finala cu milan 89 sau semifinala cu benfica, la cluburi are cupe si campionate ce-i drept nu si la real sau barca( desi cred ca are vreo 2 supercupe luate si prin spania), asta nu inseamna ca nu are trofee. Ca nu are cate ar fi meritat e altceva. Boloni are cupa campionilor in palmares, asta il face mai bun decat hagi? sa fim seriosi. Nadia, Nastase, Patzachin, au fost unici, au fost si sunt apreciati. Putem aprecia si altii. Si ce daca Simona nu va fi niciodata o wiliams, nu inseamna ca a realizat putin, inseamna tocmai invers, ca a facut enorm pt o tara care nu o merita, la fel si Hagi. Lazlo are dreptate doar cu exagerarile presei, dar de aici pana a nu recunoaste valorea ( cam asta face) unei legenda ca hagi, sau unei no1 mondial e cale lunga!

Observ ca si tu, ca si altii, cazi in aceeasi capcana defensiva. Daca omul spune lucrurilor pe nume, fara sa se inscrie intr-o gloata de lingusitori, e automat blamat si jignit. El nu se compara cu Hagi, ci pur si simplu isi spune o parere, parere argumentata si cu care multi oameni rezoneaza. El nu-l critica pe Hagi, el critica apucaturile tipic romanesti de a glorifica peste masura, tipic comunist, niste rezultate. Ca sa revin la Hagi, rezultatele lui la nivel mondial si european, nu reprezinta mare lucru fata de potentialul lui fantastic.

ray51 • 14 Ianuarie 2019, 10:07

Bun jucator, util Stelei si Nationalei, bun antrenor, bun purtator de mesaje, educat si necontroversat. Are o logica corecta si continua. Nu exagereaza, nu minimizeaza. Manifesta o oarecare frustrare fata de atitudinea oamenilor de fotbal romani care nu au reusit sa-l pozitioneze la loc de cinste in panoplia fotbalului romanesc.Desi o merita.

saviola3_5 • 14 Ianuarie 2019, 10:06

Postat de Edy Barbu pe 14 Ianuarie 2019, 09:55

jos palaria foarte ADEVARAT tot ce a spus .Terminati cu generatia de aur ca nu a cistigat nici bronzul si cu briliante nestemate si regi ca nu au intrat niciodata nici macar in primii 100 la balonul de aur. coboriti cu picioarele pe pamint resemnati-va ca sintem in lumea a III sau a IV la fotbal.Aproape ca nu mai contam

alt habarnist, romania a fost si pe locul 3 in lume in ani 90, iar hagi in 94 a fost pe locul 4 daca nu ma insel in cursa pt balonul de aur. deci `niciodata` pica.

saviola3_5 • 14 Ianuarie 2019, 10:04

Postat de mariuss72 pe 14 Ianuarie 2019, 09:47

Nu abereaza deloc, spune lucrurilor pe nume. Hagi a avut un potential fantastic, dar nu a putut sau nu a stiut sa-l puna in valoare cum trebuie. Ce rezultate a avut Hagi la nivel european si mondial? Exagerari tipic romanesti, noi putem sa-l pretuim dar nu sa sarim calul cu infatuari inutile.

ba da, exagereaza la greu, si tipul caruia i-am raspuns si lazlo. Rezultatele lui hagi sunt destule, cel mai bun fotbalist roman , in priml rand, omul datorita caruia ne stie toata planeta fotbalistica. Restul performantelor se stiu, castigator de trofe europene, cam de vreo 3 ori, a mai disputat si alte faze superioare, cum ar fi finala cu milan 89 sau semifinala cu benfica, la cluburi are cupe si campionate ce-i drept nu si la real sau barca( desi cred ca are vreo 2 supercupe luate si prin spania), asta nu inseamna ca nu are trofee. Ca nu are cate ar fi meritat e altceva. Boloni are cupa campionilor in palmares, asta il face mai bun decat hagi? sa fim seriosi. Nadia, Nastase, Patzachin, au fost unici, au fost si sunt apreciati. Putem aprecia si altii. Si ce daca Simona nu va fi niciodata o wiliams, nu inseamna ca a realizat putin, inseamna tocmai invers, ca a facut enorm pt o tara care nu o merita, la fel si Hagi. Lazlo are dreptate doar cu exagerarile presei, dar de aici pana a nu recunoaste valorea ( cam asta face) unei legenda ca hagi, sau unei no1 mondial e cale lunga!

gizeh • 14 Ianuarie 2019, 10:02

Îmi place