Comentarii (315)
m3lku
m3lku  •  01 Octombrie 2019, 18:59
Postat de geogeo pe 01 Octombrie 2019, 18:42

Faci confuzii grosolane intre "infiintare" si "reorganizare". Oricine preia o structura (economica, sportiva, artistica etc.) ineficienta o reorganizeaza ca sa o eficientizeze, nu o desfiinteaza si infiinteaza alta structura. Vorbesti dupa ureche.

eu nu vorbesc după ureche pentru că nu a fost vorba de reorganizare ci fix despre înființarea unei noi societăți. AFC Steaua a fost desființată în timp ce SC FC Steaua București SA a fost înființată. Nu s-a reorganizat nimeni din simplul motiv că reorganizarea dintr-o asociație non-profit în societate comercială pe acțiuni durează ani de zile și nu se poate face în pauza competițională. deci cine vorbește după ureche?

tatastrumf
tatastrumf  •  01 Octombrie 2019, 18:59
Postat de adriann_ pe 01 Octombrie 2019, 18:52

Ma tu chiar n-ai rusine? :))) https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/csa-steaua-a-castigat-palmaresul-stelei-la-tribunal-571332.html Exista o SENTINTA PE PALMARES doar ca nu e inca definitiva. S-a dat pe 5 iulie, a ras toata tara de becali.

Ma, dar tu chiar nu ai rusine ??? Tu imi dai link la ce povesti ti-a spus tie un ridicol ? :)))) Pai arata hotararea instantei. Ca io cand vorbesc de protocol, arat protocolul, nu ce vorbeste Talpan sau Gigi : https://www.prosport.ro/fotbal-intern/actele-lui-becali-protocolul-invocat-acum-de-patronul-fcsb-a-fost-semnat-in-1999-intre-armata-si-afc-steaua-si-anulat-de-cabinetul-adrian-nastase-prin-hg-128-2003-prosport-l-a-publicat-in-urma-cu-doua-16088348

adriann_
adriann_  •  01 Octombrie 2019, 18:52
Postat de tatastrumf pe 01 Octombrie 2019, 18:46

Pentru PALMARES exista ciu-ciu hotarare judecatoreasca, fie ea si provizorie. Talpan stie ca in Protocolul din 7 Martie 1999 incheiat intre Armata si Paunescu, Armata a cedat catre Paunescu lotul de jucatori si locul de Liga 1. Din acest motiv Talpan niciodata nu o sa atace in instanta Protocolul, si ca atare PALMARESUL merge la continuatoare. Daca ai curiozitatea sa citesti, in hotararea prin care a decis ca sigla si brandul apartin Armatei, CHIAR INSTANTA afirma : " Prin protocolul incheiat de parti la 7 Martie 1999 NU A FOST CEDATA SI BRANDUL " .... E logic : daca Protocolul avea bube, instanta spunea ca are bube, nu ca e bun DAR NU CONTINE SI BRANDUL/SIGLA :)))

Ma tu chiar n-ai rusine? :))) https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/csa-steaua-a-castigat-palmaresul-stelei-la-tribunal-571332.html Exista o SENTINTA PE PALMARES doar ca nu e inca definitiva. S-a dat pe 5 iulie, a ras toata tara de becali.

steaua.inseamna.csa
steaua.inseamna.csa  •  01 Octombrie 2019, 18:52
Postat de robertpopa pe 01 Octombrie 2019, 18:38

:)))) ***! Nu exista nicio hotărâre judecătorească DEFINITIVA! PS Sâmbătă joaca Steaua cu Dinamo în derby-ul fotbalului românesc!

Esti papagal rau, procesul cu pricina este "de constantare". Procesul nu se judeca in Romania ci in America. Justitia Americana va tine cont de cele 2 decizii definitive ale celor mai inainte curtii ale Justitie Romane. Acolo nu poate Cavescu sa ceara amanari peste amanari, avocatii Stelei nu va mai fi un amarat ca Talpan incurcat chiar de proprii sefi ci o firma de avocatura decisa sa isi incaseze un comision cat mai baban in urma unei victorii atat de usoare. EA Sports nu isi permite acest risc doar de dragul unor fcsbisti, pe aia nu ii plateste ciobanul sa ii cante in struna. Acum ca niste fcsbisti tristi nu le va mai cumpara jocul, joc pe care probabil il "cumpara" spart de pe trackere oricum, asta e ... :-)))))

respect2014
respect2014  •  01 Octombrie 2019, 18:50

Deci omul s-a apucat de FIFA20 si ce echipa si-a ales? FC FCSB! :)) Devine atat de amuzant. :))

tatastrumf
tatastrumf  •  01 Octombrie 2019, 18:47
Postat de vautrin pe 01 Octombrie 2019, 18:45

Respect Talpan! Dreptate pt Steaua și pt fotbalul românesc. Mulțumim!

Respect DUDELANGE, lasa-l incolo pe Talpan :)))

tatastrumf
tatastrumf  •  01 Octombrie 2019, 18:46
Postat de m3lku pe 01 Octombrie 2019, 18:30

Te înșeli, există o hotărâre judecătorească în cazul CSA/FCSB, însă nu este definitivă. Iar deciziile din cazul Universității Craiova confirmă ideea că palmaresul nu poate fi preluat de către o societate, fie ea și continuatoarea dpdv sportiv a vechii societăți. Palmaresul aparține celor care au realizat performanța, nu poate fi mutat pe o altă societate, nu poate fi cumpărat etc. Pe scurt, instanța a spus că nici echipa lui Mititelu nu poate fi considerată deținătoarea palmaresului Știineți de dinainte de 1991, nici actuala CSU pentru simplul fapt că în 1991 s-a înființat o altă societate. Așa cum în cazul Stelei, în 2003 s-a înființat o altă societate care a dus mai departe tradiția acelui club, dar fără să preia și palmaresul de dinainte de 2003. Asta și nu altceva a confirmat instanța prin decizia ei din iulie, decizie care încă poate fi contestată la Curtea de Apel, dar cu șanse foarte mici să fie schimbată.

Pentru PALMARES exista ciu-ciu hotarare judecatoreasca, fie ea si provizorie. Talpan stie ca in Protocolul din 7 Martie 1999 incheiat intre Armata si Paunescu, Armata a cedat catre Paunescu lotul de jucatori si locul de Liga 1. Din acest motiv Talpan niciodata nu o sa atace in instanta Protocolul, si ca atare PALMARESUL merge la continuatoare. Daca ai curiozitatea sa citesti, in hotararea prin care a decis ca sigla si brandul apartin Armatei, CHIAR INSTANTA afirma : " Prin protocolul incheiat de parti la 7 Martie 1999 NU A FOST CEDATA SI BRANDUL " .... E logic : daca Protocolul avea bube, instanta spunea ca are bube, nu ca e bun DAR NU CONTINE SI BRANDUL/SIGLA :)))

vautrin
vautrin  •  01 Octombrie 2019, 18:45

Respect Talpan! Dreptate pt Steaua și pt fotbalul românesc. Mulțumim!

adriann_
adriann_  •  01 Octombrie 2019, 18:44
Postat de steaua.inseamna.csa pe 01 Octombrie 2019, 18:43

Juventus le-a interzis sa le foloseasca numele pt ca ei au contract cu o firma concurenta prin urmare in EA Sports apare ceva gen Piemonte Sports :-))) Pur si simplu nu ai cum sa te joci cu asa ceva, firmele de avocatura de abia asteapta sa isi poata incasa comisionul! Pt ca pe Talpan si Steaua nu ii va costa absolut nimic, daca respectivii pierd in Tribunal nu trebuie sa le plateasca onorariu sau ceva, ei doar isi opresc 30% din cat castiga pt clientul lor. Prin urmare vor dori sa castige cat mai mult pt ca si suma lor sa fie pe masura! :-)))) Nu am nicio indoiala ca EA Sports sunt suficient de inteligenti sa nu isi asume un asemenea risc mai ales ca nu prea au nimic de castigat, jocul se va vinde cam tot la fel si daca este corectat palmaresul FC fcsb.

Il pierd pe Lutu de client. Iti dai seama cat baga ala in pachetele de Ultimate Team? :)))

xclx
xclx  •  01 Octombrie 2019, 18:44
Postat de m3lku pe 01 Octombrie 2019, 18:40

Nu sunt avocat, dar cunosc câte ceva despre legea dreptului de autor. Iar EA Sports nu a încălcat legea spunând că societatea comercială X (în cazul nostru FCSB, pentru care a primit probabil dreptul să-i folosească numele) e înființată în anul 1947 și are mai multe titluri decât ar avea în realitate. Un jos este o ficțiune, aveau dreptul (dpdv legal) să scrie că e înființată și în 1595 de către Mihai Viteazul și că sunt deținătorii a 30 de cupe intergalactice. Atâta timp cât nu aduce atingere imaginii FCSB nu este nimic ilegal. Nu face nimeni referire la CSA Steaua în acel joc așa că CSA nu are bază legală să dea în judecată pe nimeni.

Doar daca se judeca in Romania. Nu uita ca aici 2 instante au aplicat legea 84/1998 si apoi ICCJ a zis ca primeaza "buna credinta"

  • 1
  • •••
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • •••
  • 32
Comentează