Postat de hermannstadtul
pe 01 Octombrie 2019, 19:57
Pai ți-am explicat deja. Dacă finanțarea vine preponderent de la un organism polic (indiferent sub ce forma) nema UEFA sau ligi afiliate ei.
Nu mi-ai explicat ma nimic, ai facut doar o afirmatie fara nici o acoperire. Daca lucrurile ar fi stat cum spui tu atunci ONG-ul infiintat de Paunescu si Armata NU ar fi putut evolua in Cupele Europene in 1997, 1998 samd. Evident ca realitatea cunoscuta de toata lumea iti contrazice flagrant afirmatiile.
Revenind, poate vreun becalist sa explice in ce fel ar fi nelegala o asemenea asociatie? :))) Se respecta conditiile de infiintare ale unei asociatii cu scop nepatrimonial si evident ca UEFA sau FIFA nu interzic nicaieri asa ceva (asa a functionat si ONG-ul lui Paunescu din 1997 pana in 2003)
Pai ți-am explicat deja. Dacă finanțarea vine preponderent de la un organism polic (indiferent sub ce forma) nema UEFA sau ligi afiliate ei.
Postat de hermannstadtul
pe 01 Octombrie 2019, 19:51
Cat poți prejudicia o echipă de amatori? Vreo câteva mii acolo. Nu cred că-i problema să-i plătească
Daca el spera asta se va praji grav, nu e vorba cat produce CSA cu marca asta acum e vorba cat a produs becali in 2003, 2004, 2005 samd. Prejudiciul se stabileste si in functie de ce a facut cu bunul ala cel care l-a folosit ilegal nu doar in functie de ce ar fi putut face sau nu proprietarul de drept.
Postat de steaua.inseamna.csa
pe 01 Octombrie 2019, 19:51
Lasa ma cu astea, sa posteze Abigayl linkul UEFA! Acolo unde spune el ca a citit .... Marin Preda! :-))))))))))) Insa ajuta-l ca e tare prost, posteaza-l tu! Hai sa vedem, tu il gasesti sau esti prost cum spune el!? :-))))))
***
Acest
comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Este vorba de PERSOANE dar nu spune nicaieri ce COTA trebuie sa aiba. CSA poate sa aiba 99.97% si Bumbescu, Iovan si Tudorel Stoica (de exemplu) cate 0.01%. Stai jos, nota 1 :)))
Revenind, poate vreun becalist sa explice in ce fel ar fi nelegala o asemenea asociatie? :))) Se respecta conditiile de infiintare ale unei asociatii cu scop nepatrimonial si evident ca UEFA sau FIFA nu interzic nicaieri asa ceva (asa a functionat si ONG-ul lui Paunescu din 1997 pana in 2003)
Nu mi-ai explicat ma nimic, ai facut doar o afirmatie fara nici o acoperire. Daca lucrurile ar fi stat cum spui tu atunci ONG-ul infiintat de Paunescu si Armata NU ar fi putut evolua in Cupele Europene in 1997, 1998 samd. Evident ca realitatea cunoscuta de toata lumea iti contrazice flagrant afirmatiile.
A inceput CL...
Right ***!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
becalistul care posta pe 4 voci a terminat programul cu 5 minute inainte de ora 20? :)))) AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAAHHA
Pai ți-am explicat deja. Dacă finanțarea vine preponderent de la un organism polic (indiferent sub ce forma) nema UEFA sau ligi afiliate ei.
Linkul baaaaaaaaaaaaaaa! NIMICULE!!!!
Daca el spera asta se va praji grav, nu e vorba cat produce CSA cu marca asta acum e vorba cat a produs becali in 2003, 2004, 2005 samd. Prejudiciul se stabileste si in functie de ce a facut cu bunul ala cel care l-a folosit ilegal nu doar in functie de ce ar fi putut face sau nu proprietarul de drept.
Cum adica cum?! In alea 4 pinacoteci nu ai gasit explicatia?! Nu te-a lamurit Marin Preda?! Acum lunkul UEFA NIMICULE!!!! :-)))))
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Revenind, poate vreun becalist sa explice in ce fel ar fi nelegala o asemenea asociatie? :))) Se respecta conditiile de infiintare ale unei asociatii cu scop nepatrimonial si evident ca UEFA sau FIFA nu interzic nicaieri asa ceva (asa a functionat si ONG-ul lui Paunescu din 1997 pana in 2003)