RETRO GSP. 34 de ani de la cel mai scandalos „Balon de Aur”: Belanov pe 1, Duckadam abia pe 8-9!

A ajuns GSP să-i citeze pe marii „jurnaliști” de la oldschoolpanini, un blog care publică poze cu fotbaliști de-acum o sută de ani găsite prin cataloagele cu stickere. Ce să-ți spun, niște somități în domeniu. Cît despre Duckadam, categoric că e o performanță incontestabilă să aperi 4 penalty-uri într-un meci, dar altfel tipul a fost un portar mediocru. Balonul de Aur se dă totuși pentru pu'in mai mult de-atat

dubluv • 30 Decembrie 2020, 18:16

Îmi place

Postat de matserban pe 30 Decembrie 2020, 16:54

S-or fi dat 10 goluri si pe aranjamente la Rodion si Mateut, dar fata de azi, cand din 40 d egoluri ale lui Immobile 15 sunt din penalty, atunci din 40 nu erau din penalty deloc (le interzicea Lucescu). Asa ca erau mai meritorii

nu doar Camataru si Mateut au furat goluri pentru a primi celebrele ghete, pe lista trisorilor mai sunt si Dudu Georgescu, Piturca si Hagi.

matserban • 30 Decembrie 2020, 16:54

Îmi place

Postat de nelu_faget pe 30 Decembrie 2020, 12:03

După ce dinamoviștii au furat gheata de aur, românii au fost priviți ca niște paria în domeniul fotbalului

S-or fi dat 10 goluri si pe aranjamente la Rodion si Mateut, dar fata de azi, cand din 40 d egoluri ale lui Immobile 15 sunt din penalty, atunci din 40 nu erau din penalty deloc (le interzicea Lucescu). Asa ca erau mai meritorii

submarina • 30 Decembrie 2020, 16:17

Îmi place

A fost mai mult un premiu de consolare URSS-ului pentru consecințele tragediei de la Cernobil. Zavarov, care nici el n-a confirmat apoi la Juventus, era mai bun ca Belanov.

maistorkokir • 30 Decembrie 2020, 16:13

Îmi place

cred ca a fost bun in acel an, Belanov, insa mi-l amintesc la Euro '88 in marea finala, cand a ratat saracu din toate pozitiile, inclusiv din penalty ...

belane • 30 Decembrie 2020, 15:55

Îmi place

Balonul de Aur era un trofeu pentru care nu se stresa nimeni pe atunci si asta pentru ca voturile pentru castigarea lui erau acordate strict de jurnalisti si nu de oameni de specialitate, nu reprezenta vreun arbitru suprem in recunoasterea valorii jucatorilor nominalizati sau desemnati castigatori iar Cupa Cupelor era inca peste Cupa UEFA ca si importanta, nu degeaba Supercupa Europei se juca intre castigatoarea CCE si castigatoarea CC-lor.

balaur • 30 Decembrie 2020, 15:20

Îmi place

Postat de Cosmin Bajescu pe 30 Decembrie 2020, 12:31

Niciun argument ! Nici macar finala. S-a lovit mingea de el la penaltyuri. Putea fi oricine in poarta. Chiar si tu. Duckadam a fost un portar slab. Merita sa joace in a doua divizie. Nimic mai mult. De fapt, toti jucatorii de la Steaua erau foarte slabi. Castigau doar pentru ca ii cumparau pe arbitri si pe adversari. Jucatori mediocri, foarte norocosi si plini de bani. Iar in finala de la Sevilla oficialii au zis ca prefera sa ii faca pe plac lui Ceausescu decat sa il multumeasca pe Juan Carlos. E foarte clar ! Pentru unii, care au invatat fotbal pe Playstation

Eu sunt dinamovist iar tu esti prost! Duckadam a castigat trofeul CCE pentru Steaua. Fara el n-ar fi reusit niciodata, chiar daca se juca meciul pana in ziua de azi, fiindca echipa lui Ceausescu n-ar fi avut nici macar o singura ocazie.

roja.azul76 • 30 Decembrie 2020, 14:55

Îmi place

Postat de montgomerry pe 30 Decembrie 2020, 14:40

A fost anul lui Lineker și Butragueno e adevărat, clasarea lui Duckadam în primii 10 se datorează exclusiv momentului Sevilla. În rest, a fost un golckipeer mediocru. Nu poți pretinde lauri pentru un singur meci.

Nici nu a pretins asa ceva! Cel "mirat" este autorul articolului, din motive lesne de inteles!:)

montgomerry • 30 Decembrie 2020, 14:40

A fost anul lui Lineker și Butragueno e adevărat, clasarea lui Duckadam în primii 10 se datorează exclusiv momentului Sevilla. În rest, a fost un golckipeer mediocru. Nu poți pretinde lauri pentru un singur meci.

sorinache • 30 Decembrie 2020, 14:31

Îmi place