Comentarii (64)
costin_stucan
costin_stucan  •  05 Decembrie 2016, 13:53

pentru că acel contract este supraevaluat. Și risc să fiu implicat în spălarea de bani a cuiva.

costin_stucan
costin_stucan  •  05 Decembrie 2016, 13:52
Postat de tonyys pe 05 Decembrie 2016, 12:11

Stiucan asta e mai penibil decat haterii de pe net.....un articol kilometric in care nu zice nimic altceva decat faptul ca Hagi a procedat legal.

@tonyys. serios? dacă vinzi fictiv un minor unei societăți? Ai auzit de dreptul jucătorilor de a-și proteja integritatea profesională, încălcat de aceste transferuri care riscă să-i transforme din sportivi cu libertăți profesionale și personale în investiții?

gigelos
gigelos  •  05 Decembrie 2016, 13:51
Postat de costin_stucan pe 05 Decembrie 2016, 13:45

@gigelos. aș chema poliția!

Poti dezvolta ? Articolul nu spune nimic . Zero barat . Iei banii platiti de L'Equipe pe fact , contract si platesti comision sau servicii pe factura contract . De ce chemi politia ?

vladutz13
vladutz13  •  05 Decembrie 2016, 13:50

Domne, eu nu prea vad ilegalitatea aici. Sigur, daca manevra era facuta sa faca Hagi profit... atunci da, era ceva evaziune, dar sincer ma indoiesc ca vreun cent din milionul ala plecat in offshore a ajuns la el (si in plus trebuie dovedit lucrul asta). Este clar o manevra de a spala niste bani, dar cluburile platitoare sunt furate... L-au prins pe Hagi la greu, cu datorii mari (logice in perioada de inceput a unei firme) si i-au conditionat transferul de manevra asta.... Viitorul a profitat, jucatorul e la Mouscron, e de bine pt toata lumea (mai putin pt cluburile straine, care sincer nu ma preocupa). PS: Daca media comisionului este de 28% (uriasa), pai atunci sa stiti ca un comision de 40% nu este de fapt atat de mare... curba lui Gauss in jurul mediei...

costin_stucan
costin_stucan  •  05 Decembrie 2016, 13:46
Postat de omidiu pe 05 Decembrie 2016, 12:21

Penibil. Inca o bomba fasaita. Un articol de acum 10 luni reincalzit si labartat in care nu se prezinta nimic ilegal, doar se incearca sa se lase impresia asta, pt cei mai slabi de minte.

@omidiu. vorbești serios? se pare că nu ai citit articolul de azi

costin_stucan
costin_stucan  •  05 Decembrie 2016, 13:45

@doze. nu spune nimeni asta. dar transferul ridică mari semne de întrebare

costin_stucan
costin_stucan  •  05 Decembrie 2016, 13:45
Postat de gigelos pe 05 Decembrie 2016, 08:38

Stucane , vine unul la tine si iti spune ca iti obtine 25.000 Euro de la L'equipe pentru un articol , diferenta e a lui . Sa zicem , stai asa nu te ambala ! Ce faci ? Maine ai rata la banca 20.000 , n-ai suma . Ce facem ?

@gigelos. aș chema poliția!

toni_fcsb
toni_fcsb  •  05 Decembrie 2016, 13:16

De regula astia care sar in apararea lui Hagi sunt nemernicii care ar fi facut FIX la fel ca el, dar nu pot. Vorba aia, corb la corb nu-si scoate. Auzi la ei, nu mai dat domne' in Hagi, ca a facut a dres bla bla bla, la fel cum era si la Popescu, de ce sa-l bage domne' la puscarie, ca a fost capitanul nationalei. Mai nene, voi chiar sunteti prosti-bata si ar trebui sa fiti amendati pentru prostia pe care o debitati! Legea e lege pentru toata lumea, iar cine incalca legea, TREBUIE sa plateasca pentru asta!

doze
doze  •  05 Decembrie 2016, 13:03

la puscarie cu infractorul Hagi!

robertino2
robertino2  •  05 Decembrie 2016, 12:53

Stucan se crede Columbo, dar nu e decat "Vanessa si Melissa". Un clarvazator care nu vede adevarul nici cand il trage de urechi. Tot ce scrie aici arata ca Hagi a lucrat legal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează