Alte știri din fotbal
Cucerim și Frankfurt! Fanii români fac deja spectacol pe străzi, dar și slovacii atrag multe priviri » Imagini spectaculoase: „Eroii noștri, vă iubim”
0
Adrian Iencsi, furibund la GSP Live, înainte de România - Slovacia: „Doar noi ne gândim la toate bazaconiile astea”
0
Cine transmite la TV România - Slovacia
3
Până la egal, ne mănâncă sfinții » Cele 3 dueluri din teren care pot tranșa decisiv rezultatul în Slovacia - România
0
Știri din fotbal internațional
Ionuț Chirilă reloaded! Bild a intrat în vestiarul Italiei: ce tactică a avut Luciano Spalletti împotriva Croației
0
Italianul care trăiește de 11 ani în România presimte o surpriză uriașă la Euro: „Voi lângă noi”
0
Panică la Copa America » Arbitrul a LEȘINAT și a fost scos pe targă
0
Ungurii sunt cu ochii pe meciul României de la Euro! Cum îi putem ajuta să se califice în optimi
0
Lifestyle
Florin Tănase, vacanță de lux cu soția Medeea înainte să decidă dacă semnează cu FCSB! Unde s-a relaxat fotbalistul
1
Cele mai tari 20 de imagini de la Euro 2024 » Măști bizare, tribuna din navete de bere, rugăciuni în pădure și decolteul devenit viral
2
Sărutul consolării! Gestul făcut de iubita lui Radu Drăgușin în Germania
0
Soțiile fotbaliștilor belgieni au acaparat atenția în tribune la meciul cu România
0
Corina Caragea, pusă în situații neplăcute pentru că arată foarte bine. „Am ...
Libertatea
România – Slovacia, exploziv la Euro 2024: „Suntem niște găini bete dacă ...
Adevărul
"Plouă cu piatră! Doamne fereşte!" Potop în Arad şi Gorj. Vijeliile ...
ObservatorNews
Florin Niţă, transfer de top după EURO 2024! Portarul echipei naţionale dă ...
OrangeSport
Da, asa e, poate fi atacata, doar ca atunci adio afiliere la federatia sportiva in cauza, deci adio cariera sportiva. Asta e regula. Sincer, ma astept ca Simona, daca pierde si la TAS, sa mearga in instante civile si sa ceara despagubiri. Pentru ca atunci nu mai are nimic de pierdut. Dreptul oricarui cetatean de a se adresa justitiei e indiscutabil, evident.
Repet...În instanțele civile orice lege poate sa fie atacată...Și in sport s a întâmplat cu legea Bosman care amenda ,,legi,,din sport...Imoral este că și dacă produci o contaminare voită să descalifici un adversar ,nu ? Oricum oriunde în lume...cine acuză și impune și o sancțiune trebuie sa aibă probe clare nu sa le caute mutant judecată pentru că poate !!!
Francezul a spus ca fabricantul colagenului era canadian, faptul ca a folosit produse din China sigur nu era mentionat in prospect! Am avut si eu pe vremea lui ceasca adidasi pe care scria made in france si erau fabricati in Romania.
Da, nu se judeca la fel ca in tribunalele civile, dintr-un motiv simplu - cine e descoperit cu substante interzise in corp a beneficiat de un avantaj in competitie. Ceea ce nu e etic. Nu conteaza altceva. Deci ideea ca Simona putea sa fie exonerata de pedeapsa in conditiile unor teste indubitabile e foarte gresita. In tribunalele civile (sau penale) se poate intampla. Aici treaba e foarte clara - pe plan sportiv Simona e vinovata, punct. Ce nu pot pricepe eu este cum s-a ajuns la pedeapsa maxima, in conditiile in care nu exista niciun precedent comparabil in ultimii multi ani. Si daca dai pedeapsa maxima inseamna ca totul era extrem de clar si de grav - dar atunci de unde intarzierea cu care s-a luat decizia? La fel, fara precedent si aceasta intarziere. E un lucru de care pana si cei care stiu ei clar ca trebuia sa primeasca 100 de ani suspendare ar putea sa se mire. Daca i-ar ajuta instrumentul cu care oamenii isi pun intrebari si cauta raspunsuri.
Înțeleg ce spuneți ...Totuși ...În procesele civile însăși legea poate sa fie atacată !!! De ce sa nu se poată asta și în judecată sportivă ? Asta cu ,,sportivul este vinovat dacă este depistat cu o substanță interzisa indiferent de actul de voință sau de modul în care a ajuns substanță în corp,, nu mi se pare a justiție !!! Cel puțin eu trăiesc în lumea în care periodic se da atenționări că cutare produs sau cutare lot de produs este contaminat și nu poate fi consumat !! In lumea în care trăiesc eu medicamente omologate după o perioadă de timp își pierd omologarea și sunt retrase de pe piata !!!Un sportiv care trebuie sa călătorească în atâtea părți chiar nu poate controla mare lucru...Și mai este un aspect ...Tribunalele în democrație chiar nu așteaptă la infinit că o parte sa și termine probele pentru a intra în proces...Mie mi se pare că Tribunalul care a judecat cazul Halep a fost proacuzare !!!! Cică ăștia au 8000 de pagini de dovezi !! Când un om este suspendat și nejudecat tribunalul nu pot aștepta o parte la infinit...Dacă acuzarea avea doar 7999 de pagini scăpa Halep ? Sau mai trebuia să așteptăm un an că sa se facă 80000 de pagini că probe ?Poate apărarea avea o singura pagina care răsturna totul !!! Cine mai dădea înapoi timpul pierdut că acuzarea sa și producă probele ? Crezi că la tribunalul sportiv nu scrie la fel că la cel civil despre judecata cu rapiditate când este vorba și de o măsură deja stabilită - suspendarea ?
Au aparut avocatii lui Halep cu niste comentarii kilometrice. Intai sa constatam ca durata procesului a fost lunga pentru ca Halep a avut 4(patru) experti proprii angajati, care probabil au facut propria lor expertiza si probabil aceasta a luat timp. Deci lungimea judecatii se datoreaza posibil lui Halep. Iar comentariile cu testul pozitiv inainte celui negativ, cantitate mica de drog etc sunt numai speculatii, pentru ca acesti comentatori nu cunosc continutul dosarului, iar acestea sunt numai afirmatiile lui Halep. De exemplu in comunicatul ITIA se spune ca aceasta cantitate nu era mica, deci tot ce se afirma fara cunoasterea dosarului sunt pure speculatii.
Si aici s-ar putea sa fie si raspunsul la nedumerirea legata de severitatea suspendarii, fara precedent in ultimii multi ani la nivelul acesta. Daca a pus sub semnul intrebarii industria suplimentelor, Simona a incalcat o linie rosie. Dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine.
La fel cum tribunalul independent care a judecat-0 are o relatie cu totul speciala cu WTA sau WADA, de tipul „a fi sau a nu fi”. Adica daca instantele sportive nu i-ar accepta deciziile, tribunalul respectiv ar fi inutil, s-ar desfiinta. El exista pentru ca unele foruri implicate in povestea asta vor ca el sa existe. Daca tu iti imaginezi ca un specialist de nivelul chimistului francez se descalifica profesional doar pentru ca e platit de cineva... e treaba ta, nu comentez, dar ai putea duce prezumtia mai departe, la tribunalul independent (asa ii zice, nu?) care a judecat cazul. Nu stiu de ce n-o faci, dar, cum ziceam, e treaba ta.
N-are rost sa-l mai scuzati pentru limbaj... Important este ca spune prostii. Nici nu e nevoie sa fii biochimist - un simplu tehician de laborator intelege ca nu poti sa iei in balon diferentele dintre metodele de analiza. Domnul acesta e autosuficient si inchistat in "expertiza" sa, care-o fi aceea. Sunt convins ca n-are in palmares nicio determinare de roxadustat in probe biologice si n-are nicio curiozitate vizavi de posibilele metode de analiza. Mai mult, nu se jeneaza sa vorbeasca de "acreditarea" laboratoarelor, uitand sa mentioneze ca aceasta acreditare e autoreferentiala... Nu e vorba de acreditari medicale aici - si nici macar de standarde ISO - ci pur si simplu de acreditari anti-doping. Nu-mi fac iluzii ca escrocheria suplimentelor din acest caz va fi expusa de presa, atata vreme cat presa beneficiaza la greu de publicitatea pentru suplimente, insa adevarul va iesi la iveala. Iar daca sportivii de performanta nu vor mai lua suplimente, aceasta va fi o lovitura grea de imagine pentru o intreaga industrie menita sa insele vigilenta beneficiarilor.
În democrație chiar nu este o rușine să fii platit de cineva !!! Asta că francezul este plătit de Simona nu are nici o relevanță !!! Că doar cei care sprijină acuzarea nu o fac pe gratis,nu ? De fapt subiectul articolului nu spune că Simona ar fi făcut ceva ci că nu are șanse să câștige pentru că ataca însăși sistemul antidoping cu laboratoarele și experții lor cu tot !!! Românașul expert micuț și el spune că el pentru judecată procesului ar fi folosit alte abordări ,chiar dincolo de lege că doar nu poți da vina de ex.pe un colaborator care ar asumă vina dacă nu este ceva real !!! De fapt expertul român are mari probleme de moralitate chiar legalitate ...Asta mai și se laudă...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.