EXCLUSIV Ilie Dumitrescu: "România '94 era ce e azi Liverpool" + Era Lucescu mai potrivit ca selecționer în locul lui Iordănescu? + Cum arată cea mai bună Steaua: "Ei 7 să nu lipsească"

Postat de dubluv pe 08 Ianuarie 2019, 09:41

nu a fost chiar asa cu mana libera lasata jucatorilor de catre Iordanescu. In fapt, Iordanescu juca cu doar 3 fotbalisti ofensivi, ceilalti erau toti jucatori de aparare. Marea performanta din 1994 s-a bazat si pe un noroc incredibil, incepand de la calificare (pierduta aproape de Cornel Dinu si salvata absolut norocos la Cardiff) si pana la meciul cu Columbia (castigat de noi cu 3-1 dar dominat absolut autoritar de sudamericani care au avut niste ocazii rarisime).

Si de DACA ***. Aia au fost descoperiti si promovati de nationalistii de dinainte de 90 ! Ce mai conta cine antrena si cum o facea atit timp CIT jucau semifinale cu cele mai puternice cluburi din Europa de vest ! Acum avem mai multi ziaristi decit ingineri . 30 de ani de ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Popa Basca • 08 Ianuarie 2019, 10:06

Îmi place

Interesant! Eu nu stiam ca G Popescu nu a jucat la U Craiova...Bine ca aflu de ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dubluv • 08 Ianuarie 2019, 09:41

Îmi place

Postat de digei pe 08 Ianuarie 2019, 08:05

Nu se pune asa problema, daca era Lucescu mai indicat. Pe vremea lui Lucescu Nationala juca inchis, speculativ, italieneste adica un fotbal sarac. Generatia de Aur a avut prea multi fotbalisti fenomenali ca sa le impui asemenea rigori. Iordanescu le dadea mana libera, Hagi si Popescu erau de fapt antrenorii din teren. Au fost niste ani formidabili, nu mai alimentati acest razboi al nervilor si al urii cu "era Lucescu mai bun".

nu a fost chiar asa cu mana libera lasata jucatorilor de catre Iordanescu. In fapt, Iordanescu juca cu doar 3 fotbalisti ofensivi, ceilalti erau toti jucatori de aparare. Marea performanta din 1994 s-a bazat si pe un noroc incredibil, incepand de la calificare (pierduta aproape de Cornel Dinu si salvata absolut norocos la Cardiff) si pana la meciul cu Columbia (castigat de noi cu 3-1 dar dominat absolut autoritar de sudamericani care au avut niste ocazii rarisime).

martinpen • 08 Ianuarie 2019, 09:38

Îmi place

Ilie, vezi ca Hagi a fost bun in 94, dar doar pentru romani a fost nr. 1... Daca ridici un pic privirea, pana la Hagi il vezi pe Stoichkov, dar mai ales pe Romario... Nu poti sa il pui pe Hagi inaintea lor, mai ales rpin performante... goluri mai multe, pase de gol mai multe, realizari in teren mai multe...

sala_dalles • 08 Ianuarie 2019, 08:23

Îmi place

A fost odata ca niciodata ...pe cremes aia craiova dinamo si mai alea steaua speriai si/sau impuneau respect marilor cluburi Occidental. Fuse si se duse Acum la putere e capitalismul balcanic romanesc Un virus care a infects societatea romaneaca si nu poate fi omorit nici de cele mai puternice antibioyice

digei • 08 Ianuarie 2019, 08:05

Îmi place

Nu se pune asa problema, daca era Lucescu mai indicat. Pe vremea lui Lucescu Nationala juca inchis, speculativ, italieneste adica un fotbal sarac. Generatia de Aur a avut prea multi fotbalisti fenomenali ca sa le impui asemenea rigori. Iordanescu le dadea mana libera, Hagi si Popescu erau de fapt antrenorii din teren. Au fost niste ani formidabili, nu mai alimentati acest razboi al nervilor si al urii cu "era Lucescu mai bun".

steaua_promoveaza • 08 Ianuarie 2019, 02:34

Îmi place

Postat de star_bucharest pe 08 Ianuarie 2019, 00:42

STEAUA BUCURESTI CAMPIOANA LUMII ESTI.

A fost. Fotbal Club FC Star Biscuiți a lui Becali nu se compară vreodată cu STEAUA. De altfel cele 2 echipe sunt dușmani, se judecă de ceva vreme, iar ilfovenii Star Biscuiți tot caută amânări de procese, tot contestă, tot vor să pună bețe în roate și să amâne decizia definitivă..

ion_palnie • 08 Ianuarie 2019, 01:11

Postat de star_bucharest pe 08 Ianuarie 2019, 00:42

STEAUA BUCURESTI CAMPIOANA LUMII ESTI.

Fecefecesebe nu e Steaua

alexxalex • 08 Ianuarie 2019, 00:46

Îmi place