Alte știri din fotbal
Campioana mondială România a început perfect Euro de Minifotbal » Calificare în optimi după două meciuri. Urmează Ungaria
0
Ce echipament va avea Dinamo în ediția 2024-2025: „Simplu și frumos”
4
Ce se întâmplă la clubul din Superliga? » După atacantul adus de la amatori, anunță acum transferul unui luxemburghez
1
Dinamo a reacționat în scandalul cu Nicu Grameni, după flagrantul „Justițiarului din Berceni”: „Ne dezicem, suspendăm”. Cum s-ar putea relua colaborarea
13
Știri din fotbal internațional
„A fost ultimul meci pe banca lui Metz?” » Laszlo Boloni, primele răspunsuri după retrogradare: „Acum spui doar 50% din adevăr”
4
Trofeul Ligii Campionilor a ajuns la Madrid » Zeci de mii de suporteri i-au așteptat pe fotbaliștii lui Real Madrid în piața Cibeles. Vorbele lui Toni Kroos au emoționat până la lacrimi
0
Dramă în prelungiri pentru Boloni! Metz a avut 2-0 cu om în minus: incredibil cât s-a terminat barajul pentru Ligue 1
25
„Cine este cea mai faimoasă persoană din agenda ta?” » Răspunsul lui Mourinho a stârnit hohote de râs în studio
1
Lifestyle
Prezentatoarea știrilor sportive PRO TV s-a căsătorit în secret » Primele imagini cu soțul ei, nepotul unui actor celebru
6
Verișoara lui Iker Casillas, out de la un reality show celebru: „Nu sunt făcută să fiu închisă”
1
Cum arată apartamentul de lux din Băneasa al lui Ion Țiriac » Pat de 16 metri pătrați, tapițat cu piele de elefant
7
Fanii de la Roland Garros au scos-o din sărite pe româncă: „M-au enervat tare. Comentează, țipă, aveau și băutură”
5
Sondaj Avangarde. Cine se află pe primul loc în cursa pentru Primăria ...
Libertatea
De ce „fuge” România de China în timp ce aliații noștri fac afaceri ...
Adevărul
Motivul pentru care se ieftinesc benzina și motorina. De la 1 iulie se ...
ObservatorNews
"Îmi cer scuze faţă de soţia lui Rădoi". Momentul josnic care a agitat ...
OrangeSport
Faptul că acuzațiile împotriva Simonei Halep sunt de mai multe ori ‘duble’ (roxadustat charges + ABP charges; roxadustat = contaminare + altă cale de consum; ABP = substanță ingerată + metodă sanguină) sugerează de fapt inconsistența acestora. Simona s-ar fi dopat pe toate fronturile dar, surprinzător, aproape fără urme. Este, ca să folosim și noi limbajul probabilistic al tribunalului (vezi paragraful 287), “highly unlikely” ca un sportiv să încerce să se dopeze prin mai multe metode simultan (practic, pe toate căile posibile – și prin consum de substanță și prin metode de manipulare sanguină) din simplul motiv că fiecare din acestea lasă urme și riscul de a fi descoperit crește exponențial. Vizavi de așa-zisa ‘demonstrație’ incriminatoare cu privire la cantitatea de roxadustat ingerată în mod real de Simona, se impun câteva precizări: (1) Testul pe un voluntar a fost produs și făcut public chiar de apărarea Simonei, cu titlu de exemplu și nu de demonstrație științifică. Nu are nicio pretenție de studiu științific ori de validare a vreunei metode. Cu toate acestea, rezultatul a fost speculat de acuzare în defavoarea Simonei, ignorând caracterul său neștiințific. (2) Se presupune, fără o bază reală, că impurificarea lotului de supliment cu colagen (denumită impropriu “contaminare”) a fost uniform distribuită în tot lotul, deși e mai logic să presupui că o impurificare nu e uniformă. De exemplu, dacă arunci o mică cantitate de zahăr tos într-un sac cu făină, nu văd de
Eu mă crucesc când observ cât de tare a decăzut presa românească... În condițiile în care majoritatea străinilor își păstrează opiniile personale (de care nimănui nu îi pasă dacă nu ești o somitate jurnalistică, la noi nu există așa ceva) PÂNĂ LA VERDICTUL FINAL TAS, românașii de-abia așteaptă să o desființeze din toate unghiurile... Nu, ***, NIMENI NU CREDE că Simona Halep este 100% nevinovată! Cu toată sinceritatea vă spun că numai ea și echipa știu cu adevărat ce s-a întâmplat în ultimele 18 luni din cariera ei, DAR... În momentul în care parcurgi "cu o hârtie și un pix" în mână aproape fiecare paragraf al acelui raport mizerabil, vei ajunge la o concluzie foarte simplă. ITIA NU A FOST CAPABILĂ să dovedească franc și infailibil că Simona s-a dopat sanguin timp de 12 luni, așa cum au afirmat (Doar citiți concluzia contradictorie a tribunalului și vă veți convinge singuri). Dacă ar fi reușit acest lucru, Simona ar fi fost suspendată pe viață din acest sport. Tot ce au prezentat au fost doar niște dovezi conjuncturale, aburitoare, iar atitudinea acelor "experți" ascunde o corupție sinistră în această agenție. Trebuie doar să ai un gram de creier și de empatie ca să observi că, indiferent dacă ea a consumat ceva interzis sau nu, ITIA vrea să își demonstreze credibilitatea prin a o săpa pe Simona PRIN ORICE MIJLOC! ORI EI, ORI EA! Nu mai puneți botul la ce scriu acești pseudojurnaliști și așteptați măcar până la verdictul final ca să o denigrați ș
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
am vazut, agramatule, ca ai intrebat-o pe Simona Halep daca nu isi doreste ca sot un albanez din Kosovo- machidon de-al ei! de ce nu, rasistule- ce au albanezii din Kosovo mai putin-ca soti-decit romanii agramati, plecati sau nu din tara? si de cind sint albanezii din Kosovo machidoni? vezi ca balzacienii lui geambasu raspindesc ura si dezbinarea doua articole mai la dreapta si ca altul-david marinescu- e responsabilul cu rastignirea victimelor colaterale- aici, agramatule, esti inutil! pariu?
Pasaportul biologic , nu este de un an , ci pe mai multi ani ..."A recunoaste greseala , este pe jumatate iertata ". Asa au facut alti sportivi . De esti "Gica contra" ....merge in Romania lui "Ciolacu" si acelor de dupa '89 ; dar "Afara " se respecta legi , presedinti de tara fac "Puscarie " ; la noi "Justitia , avocatii si Mafiotii sunt mana in mana " , banul "CONTEAZA " Daca "Iorgulescu ( presedinte LPF ) , dupa 4 ani , spune cu avocatul , ca baiatul lui nu era drogat , cu alcolemie in sange , etc Apoi : Italia si Columbia , joaca la "pitici" in "Coruptie" , in lume , fata de Romania . Sper sa-i de 6 ani la TAS .
drejane, am un prieten avocat! bun! l-am rugat, azi, sa-ti citeasca articolul! l-a citit! dupa, ingindurat, m-a intrebat daca mi-esti prieten! am fost sincer, drejane-i-am spus ca inca nu! usurat, m-a rugat sa-ti transmit ca, indiferent cine te va reprezenta in instanta- un avocat scump sau- asa cum doar cei ca tine isi pot permite- un avocat din oficiu- sentinta pentru tine va fi-sigur-cu schimbare de domiciliu! eu zic, editorialistule, sa vezi si partea plina a paharului: oriunde vei ajunge, vei fi iubit!
Sint de acord ca pe baza informatiei disponibile public (including decizia Tribunalului SR) nu putem decit sa speculam. Aici e par. 102 din decizie: 102. ***”We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross- examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.”*** Acum, eu cred ca au intrebat-o destul de clar in October, despre TOT ce a luat. Aici “distinctly careless” inseamna, in contextual asta, ceva ff grav. Pare politicos dar e English politeness, cind ‘that’s interesting!’ inseamna ‘that’s idiotic!’. Eu cred ca asta a cintarit mult in decizia finala. Din nou, reise destul de clar ca acuzarea a convins tribunalul de doua lucruri: 1/ exista dopaj independent de (inainte de) contaminare, 2/ omisiunile indica faptul ca probabil n-a fost contaminare de fapt de loc pt ca n-a fost nici un supplement (o fi fost comandat, dar SH nu l-a luat, altfel ar fi zis.) Pt. acuzare, apararea a venit cu versiunea contaminarii ca justificare disperata, in lipsa de altceva. (Zic Disperata pt ca probabil au realizat ca SH n-a declarat suplimentul dar nu aveau altceva)
Băi „ziarist” de can-can, cunoști diferența dintre doping și contaminare??? Ia DEX-ul iar dacă e prea greu pentru capul tău mic caută pe goagăl.
A doua oară nici măcar n-a fost vorba despre vreo omisiune... Vorbim aici despre interviul cu ITIA (deci nu cu 'Sport Resolutions') din 26 octombrie 2022 (la câteva zile după și proba B se dovedise pozitivă). La acea dată Simona tocmai ceruse ca acele suplimente să-i fie analizate, deci se gândea deja probabil că acelea ar putea fi cauza, dar fără a dispune încă de vreun rezultat al analizelor de laborator (după cum rezultă și din decizia tribunalului, analiza suplimentelor - față de analiza unor probe biologice - era pe atunci o problemă inedită și dificilă prin lipsa de experiență și de standardizare). Cu ocazia interviului cu ITIA nu știm exact ce i se impută Simonei și de ce ar fi trebuit să se refere la suplimente, iar ea nu s-a referit la ele. Încă nu știa nimeni că acelea ar putea fi cauza testului pozitiv din luna august. A fost vreo întrebare precisă, țintită, pusă de comisie vizavi de suplimentele luate, întrebare la care Simona nu a avut răspuns? Sau a fost doar întrebată dacă formularul completat înaintea testării a reflectat realitatea? Este posibil ca tocmai Simona să fi adus în discuție, în cursul interviului, nou-apăruta bănuială că suplimentlee au fost cauza, iar atunci ITIA să fi replicat: "Atunci de ce nu le-ați declarat la testare?", la care Simona să fi invocat acea "uitare" care ne sperie. Dar acestea sunt doar speculații, cert e că nu știm exact ce anume s-a întâmplat "a doua oară" - ne pare o repetare, dar în fapt e pri
Eu zic: partinitor, defaimator, infatuat.
Englezii au o vorba: "kanguroo court". Sa va fereasca Dumnezeu sa fiti acuzat intr'o "curte de canguri".
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.