Comentarii (115)
gicapuia
gicapuia  •  20 Martie 2024, 16:42
Postat de Acidutzu_67 pe 20 Martie 2024, 16:03

Bravo, tată! Asa e. Este exact ce gandesc si eu... Geamby abia așteapta o " hate-ăreală" la adresa Simonei ca repede o preia si-o pune in valoare, adăugând "floricele " de-ale lui, otrăvite. Niciodata n-am suspectat-o pe blonda polonezo-daneză de prea multă inteligență, nici măcar medie, ea fiind blondă nativă, nevopsita ca altele. Păi daca Simona care s-a contaminat fara voie ( asta ar trebui sa fie cuvântul, CONTAMINARE, nu DOPAJ atunci cand este gasita o substanta in sange/urina provenită de la un produs/ supliment dovedit de instanta ca fiind contaminat) nu mai are dreptul la wildcards, atunci sa i se returneze punctele din clasamentul WTA incepand din secunda doi a expirarii celor 9 luni de suspendare.

Bravo, tată! Asa e. Este exact ce gandesc si eu... Esti la fel de tolomac ca birbidel. Sunteti veri primari?

rololiv
rololiv  •  20 Martie 2024, 16:41

Dl Geambasu crede ca e menit sa fie martirizat de compatriotii sai salbatici pe altarul principialitatii. Devine obositor. Cat o priveste pe Wozniacki, atat o duce mintea. Halep nu ar fi avut nevoie de wild card-uri daca ITIA ar fi desfasurat procedurile intr-un timp rezonabil si nu s-ar fi angajat, cu vadita rea credinta, in tactici dilatorii: dupa 9 luni de la inceperea suspendarii avea o pozitie in clasamentul care ii permitea sa intre pe tabloul principal al oricarui turneu, inclusiv de Grand Slam. Wild card-ul este o palida compensatie pentru o nedreptate care nu a fost corectata.

thiamarcos
thiamarcos  •  20 Martie 2024, 16:33
Postat de cristihansen pe 20 Martie 2024, 16:08

Domnul Cristian Eu nu înțeleg înverșunarea asta a dumneavoastră? De ce trebuie să apară cineva sa ne amintiți că Simona Halep este vinovată în concepția dumneavoastră Nu mai bine faceți un articol in care ne și spuneți lucrul acesta Doar e o țară liberă în care ne putem exprima opiniile

Nu asta e mesajul principal al articolului, stimabile. Autorul o apara pe daneza Wozniacki, care a spus niste lucruri rezonabile si pe urma s-a trezit cu tot felul de interpretari stupide (CTP zice ca a jignit-o pe Halep, Halep zice ca a facut-o trisoare si sa mearga sa citeasca decizia TAS, toate fiind aiureli si interpretari gresite. Si daca de la Halep si de la diversi comentaci de pe net ma puteam astepta la asemenea interpretari gresite, cel mai mult ma mira ca gazetarul CTP, om cu o logica redutabila, a deraiat asa, banuiesc ca are legatura cu admiratia lui fata de acest sport si fata de Halep care il impiedica sa judece obiectiv si logic.) Am explicat intr-un comentariu anterior de ce interpretarile alea sunt gresite, nu mai reiau explicatia.

thiamarcos
thiamarcos  •  20 Martie 2024, 16:23
Postat de birdibel pe 20 Martie 2024, 15:14

Wozniacki e o proasta, iar tu exagerezi, sari peste cal. Citez din ce i-ai pus in gura danezei:”… daca cineva trișează intenționat, dacă cineva a fost testat pozitiv…” Păi bre, e o mare diferență între una și alta! Daca cineva testează pozitiv nu înseamnă neapărat ca a trișat intenționat. Tocmai asta a recunoscut Tribunalul când a redus sentința Simonei. Sigur ca nu putea sa o absolve complet, pentru ca a testat pozitiv pentru o substanță interzisă, dar de la 4 ani (sau mai mult, cat cereau aia) la 9 luni e o mare diferență. TASul a făcut praf și gogoasa cu pașaportul biologic, de-aia au ajuns la numai 9 luni. Nu e nevoie să-ți moi tocul în venin la fiecare articol… Și nu mai vinde prostiile regurgitate de alții pentru a-l justifica (veninul…).

Bai, frate, stai rau cu logica limbii romane. Tu stii ce este aia o enumerare? Evident ca acele doua elemente din enumerarea "…daca cineva trișează intenționat, dacă cineva a fost testat pozitiv…" sunt doua chestiuni diferite, daca ar fi fost similare s-ar fi numit exprimare pleonastica. Si nu reiese de nicaieri o legatura de cauzalitate intre ele (adica n-a zis nimeni ca daca esti depistat pozitiv esti automat trisor). Wozniacki n-a facut decat sa enumere situatiile (diferite unele de altele) in care, crede ea, o jucatoare de tenis n-ar trebui sa primeasca wild card, e opinia ei, e dreptul ei sa gandeasca asa si nu exista niciun argument care sa arate ca e o opinie gresita sau abuziva, ea nu face decat sa-si apere munca, statutul de jucatoare care nu are nicio pata in cariera si care vrea sa concureze doar impotriva unor sportivi fara pete in cariera. Citeste-i toata declaratia, fiindca isi completeaza si nuanteaza exact lucrurile, spune ca acei jucatori depistati pozitiv, chiar si in urma unei greseli neintentionate, ar trebui sa revina "incepand de jos", nu primind practic onoruri prin wild card. E o declaratie de bun simt si nu poate fi interpretata asa cum faci tu, sau cum au facut-o chiar si CTP (care zice ca Wozniacki a jignit-o pe Halep, desi nu e nicio jignire) si Halep (care a zis ca nu e trisoare, sa citeasca Wozniacki decizia TAS - desi nu exista nicio precizare undeva in declaratia danezei ca Halep se numara printre "trisori"). Va g

RaduSpiru
RaduSpiru  •  20 Martie 2024, 16:18
Postat de cristihansen pe 20 Martie 2024, 16:08

Domnul Cristian Eu nu înțeleg înverșunarea asta a dumneavoastră? De ce trebuie să apară cineva sa ne amintiți că Simona Halep este vinovată în concepția dumneavoastră Nu mai bine faceți un articol in care ne și spuneți lucrul acesta Doar e o țară liberă în care ne putem exprima opiniile

Este vinovata si in conceptia TAS. 9 luni, remember ?

cristihansen
cristihansen  •  20 Martie 2024, 16:08

Domnul Cristian Eu nu înțeleg înverșunarea asta a dumneavoastră? De ce trebuie să apară cineva sa ne amintiți că Simona Halep este vinovată în concepția dumneavoastră Nu mai bine faceți un articol in care ne și spuneți lucrul acesta Doar e o țară liberă în care ne putem exprima opiniile

Misu1950
Misu1950  •  20 Martie 2024, 16:04

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  20 Martie 2024, 16:03
Postat de birdibel pe 20 Martie 2024, 15:14

Wozniacki e o proasta, iar tu exagerezi, sari peste cal. Citez din ce i-ai pus in gura danezei:”… daca cineva trișează intenționat, dacă cineva a fost testat pozitiv…” Păi bre, e o mare diferență între una și alta! Daca cineva testează pozitiv nu înseamnă neapărat ca a trișat intenționat. Tocmai asta a recunoscut Tribunalul când a redus sentința Simonei. Sigur ca nu putea sa o absolve complet, pentru ca a testat pozitiv pentru o substanță interzisă, dar de la 4 ani (sau mai mult, cat cereau aia) la 9 luni e o mare diferență. TASul a făcut praf și gogoasa cu pașaportul biologic, de-aia au ajuns la numai 9 luni. Nu e nevoie să-ți moi tocul în venin la fiecare articol… Și nu mai vinde prostiile regurgitate de alții pentru a-l justifica (veninul…).

Bravo, tată! Asa e. Este exact ce gandesc si eu... Geamby abia așteapta o " hate-ăreală" la adresa Simonei ca repede o preia si-o pune in valoare, adăugând "floricele " de-ale lui, otrăvite. Niciodata n-am suspectat-o pe blonda polonezo-daneză de prea multă inteligență, nici măcar medie, ea fiind blondă nativă, nevopsita ca altele. Păi daca Simona care s-a contaminat fara voie ( asta ar trebui sa fie cuvântul, CONTAMINARE, nu DOPAJ atunci cand este gasita o substanta in sange/urina provenită de la un produs/ supliment dovedit de instanta ca fiind contaminat) nu mai are dreptul la wildcards, atunci sa i se returneze punctele din clasamentul WTA incepand din secunda doi a expirarii celor 9 luni de suspendare.

mapsi77
mapsi77  •  20 Martie 2024, 15:55
Postat de taunul. pe 20 Martie 2024, 14:53

Frumos articol! Apreciez! Și normal că o susțin pe Caroline. Are perfectă dreptate. In rest, vai, că de asta nu mai poate Caroline, față de o adunătură de spălători de păcate, înșelătorii, trișări, circari, etc. ai roxadustaei. Caroline - O frumoasă femeie împlinită, realizată, cu o căsnicie durabilă de peste 5 ani, 2 copii minunați ce a practicat un tenis superb, spectaculos și foarte plăcut ochiului.

Schimba dealerul, tovarase!

Misu1950
Misu1950  •  20 Martie 2024, 15:52
Postat de nightought1 pe 20 Martie 2024, 15:01

Eu imi aduc aminte ca in chiar finala cu Simona , daneza s-a dat accidentata doar pt a prelungi meciul fiind evident obosita ! Si ala a fost tot un mod de a trisa ! Asa ca nu se cuvine sa ne explice ea ce si cum ....Cel putin nu Wozniaki ar fi indicata sa faca apologia dreptatii !

Aveti dreptate, dar atunci Geambasu dormea!!

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 12
Comentează