Comentarii (8)
onduku
onduku  •  08 Ianuarie 2017, 20:56

Si de unde STIM ca recipientul e acelasi? Recipientul putea fi inlocuit cu altul, nu?

apetulburi
apetulburi  •  08 Ianuarie 2017, 18:53

scuze pentru comentariul meu in mai multe etape, dar nu se incarca totul intr-o singura transa

apetulburi
apetulburi  •  08 Ianuarie 2017, 18:45

Reluare comentariu anterior, Moral, dvs va simtiti ok, ati facut totul corect, profesionist, pai daca da, atunci de ce nu=l penalizat si pe Barladeanu ca i-ati spus ca are sportivi dopati si el i-a trimis sa se faca de ras in strainatate (si pe ei si tara asta ramaneasca), macar pentru acest lucru trebuia sa il invinuiti de favorizarea infractiunii, ca nu mai zic de neglijenta in serviciu, Doamna Vajiala nu o mai dati la intors, cred ca "ati vrut sa puneti batista pe tambal", cum frumos spunea un titlu in presa, pentru ca probabil va simtiti vinovata in primul rand, pentru faptul ca, daca va faceati anul trecut datoria, astazi nu mai vorbeam de dopaj la Kaiac Canoe. Se ne auzim cu bine, asteptand inca demisiile celor vinovati, precum si noi dezvaluiri ale maestrului Gafiuc.

apetulburi
apetulburi  •  08 Ianuarie 2017, 18:40

Reluare comentariu anterior, ...Stau si ma intreb cum in ce context ati judecat si i-ati dat suspendare pe viata d-nei doctor Clara Patrugan, de care toata lumea stie ca trecea din an in paste pe la sportivi, doar pentru ca era sefa d-nei Asistente ? Pai daca este asa, inseamna ca judecati cu 2 masuri doamna, una pentru d-na Clara si alta pt Barladeanu, ca si el este sef al federatiei care a primit un an suspendare din toate competitiile internationale si are in subordine antrenori, sportivi si cadre medicale suspendate. Mai mult de atat, Agentia dvs Guvernamentala, la care sunteti salariata trebuie in primul si primul rand sa desfasuare activitati de preventie, sa faca instruiri si informari la toate Loturile Olimpice (si numai) sa previna dopajul, nu sa amendeze si sa suspende, ca altfel intre dvs si militianul care sta in logan, dupa colt cu radarul pornit, nu-i nici o diferenta. Daca stiati din vara lui 2015, ca meldoniumul este interzis de la 01.01.2016, de ce ati anuntat federatiile abia in martie 2016 (asta ca sa aveti de lucru?) Stau si ma intreb daca nu cumva sunteti in culpa si daca decizia prin care il scoateti basma curata pe Barladeanu va apartine. Moral, dvs va simtiti ok, ati facut totul corect, profesionist, pai daca da, atunci de ce nu=l penalizat si pe Barladeanu ca i-ati spus ca are sportivi dopati si el i-a trimis sa se faca de ras in strainatate (si pe ei si tara asta ramaneasca), macar pentru acest lucru trebuia sa il invinuiti de favorizarea infract

apetulburi
apetulburi  •  08 Ianuarie 2017, 18:03

Si apropo, parca spune-ati ca nu v-ati intalnit cu Barladeanu decat atunci cand i-ati atras atentia ca sunt sportivi dopati la federatia lui, pai atunci cine minte, dvs sau Marladeanu, ca el stia de scrisoarea "***" de Ispas, inca de pe 11 aprilie, .....nu e cusuta cu ata alba d-na Vijelie ? Si apropo, poate ne spuneti si noua numele "persoanei foarte importante", ca Barladeanu a fost barbat si nu l-a divulgat.....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

apetulburi
apetulburi  •  08 Ianuarie 2017, 17:51

Doamna Vajaiala, incepeti sa comiteti erori dupa erori, ca sa iesiti basma curata, incepeti sa faceti exact ceea ce a facut si Barladeanu, adica sa aruncati si sa dati vina pe sportivi. Deontologic vorbind, ca sef al Agentiei, nu-i corect sa prezentati informatii din dosar, respectiv ca Neagu facea inregistrari, ca tot el si Gavrila ii santaja pe ceilalti colegi, ca daca nu era Mitrea, nu se ajungea aici ( vad ca va cam pare rau ca s-a intamplat asta !!!), ca daca ii faceati nu stiu ce analize lui Mihalache "poate cadea si el". Sa-mi fie cu iertare, dar vazand si citind tot ce ati declarat, nu vad vre-un sportiv roman, care de acum incolo sa vina sa mai declare ca a luat sau ca stie de ceva despre dopaj, pentru ca dvs nu numai ca nu stiti sa pastrati confidentialitatea, dar dati informatii si ii mai faceti si vinovati. Daca cineva va amenintat, trebuia sa mergeti si sa depuneti plangere pentru acest lucru, sa vina doi sportivi care sa spuna ca vor merge sa se angajeze la SRI, ca sa va rezolve pe dvs, este prea mult, la fel ca si amenintarile lui Dumitrescu, pe care toata lumea il cunoaste ca un om foarte echilibrat. Nu mai incercati sa va victimizati ca nu tine, in loc sa iesiti si sa clarificati unde este adevarul din invinuirile pe care vi le adreseaza Barladeanu, dvs dati in sportivi. Stau si ma intreb cum in ce context ati judecat si i-ati dat suspendare pe viata d-nei doctor Clara Patrugan, de care toata lumea stie ca trecea din an in paste pe la sportivi ( p

catalin743
catalin743  •  08 Ianuarie 2017, 13:18

Corect. Mai mult decat atat se vede clar, se stie ca toata lumea apeleaza la "cutia cu maimute" si asta in aproape toate sporturile. Eu cred ca au vrut sa-i lase pe rusi acasa, stiau ca folosesc meldonium si asa ajungem si noi victime colaterale.

whiteredarad
whiteredarad  •  08 Ianuarie 2017, 12:50

Lucrurile sint inca destul de complicate. O substanta, ca si meldonium, in discutie, daca este prezenta in corp,si daca nu se stie rata de exctretie, si mai ales, metodele de a scapa cit mai rapid de ea, pedepsele pot fi discutabile. Concentratia in mg difera de la masculin la feminin, de la greutate, de la tipul de efort fizic si doza luata. nu este cuser sa aplici pedepse, pina nu ai un dosar clar, al substantei. Apoi daca un sportiv ia ce i se da, de medicul lotului, unde este vina lui ? Laboratorul trebuie sa poata face intreaga gama de analize, nu sa deschida proba, sa ia din ea produs biologic, care sa il trimita in alta tara. la alt laborator. Nu este deontologic.. Se dilueaza raspunderea laboratorului, se pot"polua" probe. Ori faci tot, ori ce nu poti, nu se face , "colaborarea" cu alte laboaratoare din tari straine da mereu discutii.

Comentează