Comentarii (773)
 •  09 August 2008, 12:20

ar trebui sa va dea de gandit domnilor la cate reclamatii aveti rusine sa va fie a am uitat ca nu sa inventat asa ceva la voi uuuuuu as spune eu mai multe de ...ganditiva voi

 •  09 August 2008, 12:08

va bateti joc de toti iubitorii fotbalului asa ceva numai an romania se poate antampla ....

 •  08 August 2008, 23:00

Nu va e rusine sa trageti bani tot pe amarati! Felix o sa ajungi in iad cat de curand la cate blesteme ai luat!Nu te mai satura D-zeu ,mai te lauzi cu fapte de caritate ,sa-ti fie rusine nehalitule!!!!!!!!!!!!!!!

 •  08 August 2008, 22:41

Felix nu ai vrea sa iei drepturile TV si pentru receptia TarafTV si cu ZEROTV? Sa ramaneti in satelit cu receptia voastra si sa nu va mai intoarceti

 •  08 August 2008, 19:47

C.N.A. a somat consortiul vietii sa extinda acoperirea pana la 70%. atfel sunt in pericol sa piarda drepturile tv. deci sunt fortati sa semneze cu UPC si DOLCE sa poata atinge acoperirea respectiva. deci, dragi comunisti, incet, incet roata se intoarce. va doresc faliment grabnic!

 •  08 August 2008, 14:05

BRAVO GIORGIO!!!

 •  08 August 2008, 13:33

1. TREBUIE ca toti iubitorii fotbalului sa sesizeze(eu am facut-o, pe site-urile respective!)Consiliul National pt Combaterea Discriminarii Autoritatea Naţională pt Protectia Consumatorului, Consiliul National al Audiovizualului si Guvernul Romaniei pt ca acestea sa ia masuri URGENTE pt aplicarea legislatiei europene in domeniile COMBATERII DISCRIMINARII, ACCESULUI LA INFORMATIE shi al COMBATERII MONOPOLURILOR, astfel incat TOTI ABONATII sa poata vedea transmisiunile TV ale meciurilor de fotba

 •  08 August 2008, 13:22

Nu mai vorbesc despre faptul ca MONOPOLUL Antena 1 & RDS/RCS ar fi trebuit sa inceapa shi sa finalizeze negocierile cu ceilalti operatori de cablu CU MULT TIMP INAINTE DE STARTUL CAMPIONATULUI DE FOTBAL.Asta spune f multe despre concurentza neloiala shi despre "strategia" diabolica a acestui MONOPOL care utilizeaza "negocieri" de pe pozitii de forta. In fapt MONOPOLUL Antena 1 & RDS-RCS nu urmareshte altceva decat ELIMINAREA CONCURENTZEI exercitate de celelate postur

 •  08 August 2008, 13:13

O asemenea clauza are urmatoarele doua efecte: 1 DACA AR FI ACCEPTATA, ar conduce la costuri suplimentare ce ar trebui suportate de UPC, Dolce shi care ar afecta, astfel, profitabilitatea acestora; 2. DACA NU SUNT ACCEPTATE, ar conduce la pierderea de abonatzi de catre UPC , Dolce, etc generata de migrarea acestora catre RCS & RDS. Dupa cum se vede, IN AMBELE SITUATII, monopolul Antena 1 & RCS-RDS este SINGURUL care are de castigat.

 •  08 August 2008, 13:08

Este F CLAR ca Antena 1 & RCS-RDS, prin intermediul POZITZIEI DE MONOPOL pe care o detzin pe piatza transmisiilor TV ale meciurilor de fotbal din Liga I, au IMPUS celorlalti operatorilor de cablu (firme concurente !) clauze contractuale aberante : Antena 1 shi RCS-RDS vor ca abonatzii să vadă meciurile gratis, în pachetul de bază oferit de UPC , Dolce etc. , dar cere aproape 2 euro pe abonat din partea operatorilor, sumă pe care UPC şi Dolce, cu care RCS a negociat, o consideră exag

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 78
Comentează