Comentarii (75)
rad1cal
rad1cal  •  19 August 2013, 13:06
Postat de badeadorian pe 19 August 2013, 13:01

Ajungem la ce a fost mai intai " oul sau gaina " !!!!! . Secu l-a tinut in "viata" pe Ceasca dupa ce a luat-o razna cand a vizitat Coreea . Acolo i-a fost inoculata setea de putere , lingusire si preamarire care l-a dus la pierzanie . Secu avea putere sa teasa o panza de paianjen in apararea dictatorului . Care panza a fost rupta de perestroika . Samanta revoltei a fost adusa de afara si poporul inrait a sadit repede planta "revolutiei" . Secu a facut mult rau dupa 21 dec .. in incercarea de al repune in drepturi pe "micul Castro" a adus haosul pe strazi . Care haos a facut victime si dupa Craciun !!

Da dar, vezi tu, poate sufar eu de conspirationism insa din punctul meu de vedere tot "Secu" ne conduce si acum. Dictatorul a murit, masinaria a ramas si isi face treaba linistita. Doar ca e vopsita frumos si sunt destui care sa mai creada in basme. Vad ca cine vine la putere nu schimba nimic si distrugerea tarii se mareste incet dar sigur. Din ce in ce mai multa lume inculta, needucata iar dezbinarea a ajuns la cote alarmante. Naiba stie, noi avem alta treaba, ne certam pe siteuri de sport... Respectul s-a dus naibii si ala, nu mai stie lumea decat de frica si foamete. O mai fi sau nu Securitatea activa?

badeadorian
badeadorian  •  19 August 2013, 13:01
Postat de rad1cal pe 19 August 2013, 12:52

I-am raspuns aluia care incepuse sa abereze, dupa cum iti spuneam, pe limba lui. Mosului de ex, care vorbeste frumos si are argumente, nu i-as fi zis asa ceva. Suntem in 2013 nu mai are nimeni legaturi nici cu dictatori, armate si alte d-astea. De la Dinamo mi se pare ca sunt alte sectii care mai tin de MAI, clubul de fotbal nu cred ca mai are legatura. Doar Anghelache ala e mai dubios pe acolo, in rest nu stiu si nu-mi dau cu parerea. Despre Ceausescu si Securitate nu-ti pot spune decat ca nu iti impartasesc parerea. Nu cred ca Ceausescu a condus Securitatea, cred ca a fost cam invers, Securitatea existand inaintea lui cu mult. Tot ea l-a cam si ras in 89.

Ajungem la ce a fost mai intai " oul sau gaina " !!!!! . Secu l-a tinut in "viata" pe Ceasca dupa ce a luat-o razna cand a vizitat Coreea . Acolo i-a fost inoculata setea de putere , lingusire si preamarire care l-a dus la pierzanie . Secu avea putere sa teasa o panza de paianjen in apararea dictatorului . Care panza a fost rupta de perestroika . Samanta revoltei a fost adusa de afara si poporul inrait a sadit repede planta "revolutiei" . Secu a facut mult rau dupa 21 dec .. in incercarea de al repune in drepturi pe "micul Castro" a adus haosul pe strazi . Care haos a facut victime si dupa Craciun !!

badeadorian
badeadorian  •  19 August 2013, 12:52
Postat de rad1cal pe 19 August 2013, 12:44

Gandeste-te ca 80% din cei care se duceau in armata aveau 18 ani. La 18 ani esti copil, cata minte poti avea dupa 40 de ani de comunism incat sa te impotrivesti sistemului? Ultimii oameni cu coloana vertebrala chiar de la cele mai fragede varste, 15-16-17 ani erau partizanii care au fost haituiti prin munti de Securitate. Nu mai spunem ce s-a intamplat cu familiile lor ca vad ca stii. Chiar nu poti avea pretentii de la ei si sincer sa fiu nu ii invinuiesc deloc. Practic imi dai si tu dreptate cand spun ca nu poti compara Armata cu Securitatea niciodata ! Din cate imi amintesc, aceste doua institutii chiar aveau oarecare dusmanie una pe cealalta...

Culmea este ca dusmania era strict rezumata la duelul Steaua - Dinamo pe terenul de fotbal !!! In rest nu vad eu dusmanie intre Constantin Olteanu si Iulian Vlad !!! Se pupau amandoi imbuibatii de mama focului la sindrofii ... si ciracii lor la fel !!!

rad1cal
rad1cal  •  19 August 2013, 12:52
Postat de badeadorian pe 19 August 2013, 12:46

Ce nu inteleg eu este de ce trebuie sa ponegrim clubul Dinamo din cauza memorialului dureri sau arestarilor facute la rand la lapte pentru bancuri cu cizmari ? In fond securitatea oprima romanul de rand in numele lui Ceasca . Care Ceasca era artizanul , mentorul si protectorul altei echipe . Dinamo a avut alte bube ca club de fotbal dar in niciun caz nu le putem reprosa moartea lui Iuliu Maniu de exemplu !!!

I-am raspuns aluia care incepuse sa abereze, dupa cum iti spuneam, pe limba lui. Mosului de ex, care vorbeste frumos si are argumente, nu i-as fi zis asa ceva. Suntem in 2013 nu mai are nimeni legaturi nici cu dictatori, armate si alte d-astea. De la Dinamo mi se pare ca sunt alte sectii care mai tin de MAI, clubul de fotbal nu cred ca mai are legatura. Doar Anghelache ala e mai dubios pe acolo, in rest nu stiu si nu-mi dau cu parerea. Despre Ceausescu si Securitate nu-ti pot spune decat ca nu iti impartasesc parerea. Nu cred ca Ceausescu a condus Securitatea, cred ca a fost cam invers, Securitatea existand inaintea lui cu mult. Tot ea l-a cam si ras in 89.

badeadorian
badeadorian  •  19 August 2013, 12:46
Postat de badeadorian pe 19 August 2013, 12:37

Pai asta am spus .. securitatea in fond era facuta pentru a apara cetateanul indoctrinat . Cel care se opunea spalarii de creier ajungea personaj la memorialul durerii . Securitatea era cu numele ... era de fapt o forta menita sa apere sistemul politic .

Ce nu inteleg eu este de ce trebuie sa ponegrim clubul Dinamo din cauza memorialului dureri sau arestarilor facute la rand la lapte pentru bancuri cu cizmari ? In fond securitatea oprima romanul de rand in numele lui Ceasca . Care Ceasca era artizanul , mentorul si protectorul altei echipe . Dinamo a avut alte bube ca club de fotbal dar in niciun caz nu le putem reprosa moartea lui Iuliu Maniu de exemplu !!!

rad1cal
rad1cal  •  19 August 2013, 12:44
Postat de badeadorian pe 19 August 2013, 12:37

Pai asta am spus .. securitatea in fond era facuta pentru a apara cetateanul indoctrinat . Cel care se opunea spalarii de creier ajungea personaj la memorialul durerii . Securitatea era cu numele ... era de fapt o forta menita sa apere sistemul politic .

Gandeste-te ca 80% din cei care se duceau in armata aveau 18 ani. La 18 ani esti copil, cata minte poti avea dupa 40 de ani de comunism incat sa te impotrivesti sistemului? Ultimii oameni cu coloana vertebrala chiar de la cele mai fragede varste, 15-16-17 ani erau partizanii care au fost haituiti prin munti de Securitate. Nu mai spunem ce s-a intamplat cu familiile lor ca vad ca stii. Chiar nu poti avea pretentii de la ei si sincer sa fiu nu ii invinuiesc deloc. Practic imi dai si tu dreptate cand spun ca nu poti compara Armata cu Securitatea niciodata ! Din cate imi amintesc, aceste doua institutii chiar aveau oarecare dusmanie una pe cealalta...

badeadorian
badeadorian  •  19 August 2013, 12:37
Postat de rad1cal pe 19 August 2013, 12:33

Bade, ce naiba, pari om serios si imi dai impresia ca ai peste 30 de ani deci ai prins si niscaiva perioada neagra. Cand vreodata se compara Armata cu Securitatea? Voia Securitatea binele romanilor cum vreau eu binele criminalilor. In cazul in care nu ai vazut, iti recomand Memorialul Durerii. Din punctul meu de vedere, adevarata istorie a Romaniei... Despre ce vorbim aici? Cei ajunsi in armata erau tineri, sistemul era deja la pamant in anii 80 si indoctriarea se putea face extrem de usor. Insa nu stiu sa fi facut armata nici macar 10% din ce au facut securistii. @Tarnave, noi nu mai avem armata in momentul asta, avem doar mercenari.

Pai asta am spus .. securitatea in fond era facuta pentru a apara cetateanul indoctrinat . Cel care se opunea spalarii de creier ajungea personaj la memorialul durerii . Securitatea era cu numele ... era de fapt o forta menita sa apere sistemul politic .

rad1cal
rad1cal  •  19 August 2013, 12:33
Postat de badeadorian pe 19 August 2013, 12:27

Pana la urma si armata si securitatea urmareau in fond sa apere cetateanul . Ca acel cetatean trebuia indoctrinat si redus la nivel de robot este alta mancare de peste ( ca stavridu' si echipa ca Rapidu' ) :)) . Armata si securitatea sunt utile daca stiu sa stea in banca lor si nu sunt asimilate politic sau unei caste . In rest numai de bine la adresa armatei si securitatii !! ;) p.s. fie vorba intre noi ... mai multa prostie decat in armata anilor '80 nu am vazut nicaieri si cred ca era maximum admisibil de catre natura .

Bade, ce naiba, pari om serios si imi dai impresia ca ai peste 30 de ani deci ai prins si niscaiva perioada neagra. Cand vreodata se compara Armata cu Securitatea? Voia Securitatea binele romanilor cum vreau eu binele criminalilor. In cazul in care nu ai vazut, iti recomand Memorialul Durerii. Din punctul meu de vedere, adevarata istorie a Romaniei... Despre ce vorbim aici? Cei ajunsi in armata erau tineri, sistemul era deja la pamant in anii 80 si indoctriarea se putea face extrem de usor. Insa nu stiu sa fi facut armata nici macar 10% din ce au facut securistii. @Tarnave, noi nu mai avem armata in momentul asta, avem doar mercenari.

badeadorian
badeadorian  •  19 August 2013, 12:27

Pana la urma si armata si securitatea urmareau in fond sa apere cetateanul . Ca acel cetatean trebuia indoctrinat si redus la nivel de robot este alta mancare de peste ( ca stavridu' si echipa ca Rapidu' ) :)) . Armata si securitatea sunt utile daca stiu sa stea in banca lor si nu sunt asimilate politic sau unei caste . In rest numai de bine la adresa armatei si securitatii !! ;) p.s. fie vorba intre noi ... mai multa prostie decat in armata anilor '80 nu am vazut nicaieri si cred ca era maximum admisibil de catre natura .

badeadorian
badeadorian  •  19 August 2013, 12:21
Postat de rad1cal pe 19 August 2013, 12:17

De acord cu tine insa trebuie sa vorbesti cu fiecare persoana pe limba ei, altfel nu intelege. Daca ar fi toti rapidistii ca tine crezi ca s-ar mai ajunge la d-astea? Asa ne mai intepam si noi, mai facem o ironie, o caterinca... Cu tine nu imi permit pentru ca ai bun simt, dar pe mascaricii aia nu ii pot ierta.

Chiar imi place caterinca si tin la ea ... Nu-mi place stilul grobian si etalarea lipsei de educatie elementara . Cu alte cuvinte : phutu-ma in gura sa ma phut !!! :))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează