Comentarii (89)
timm
timm  •  01 Aprilie 2017, 21:19
Postat de orlick pe 01 Aprilie 2017, 21:06

Mai, dar tu esti mincinos patologic. Când spui ca citezi si mai pui si ghilimele, ar trebui sa inserezi un paragraf din documentul citat. Nici in motivare nici in hotarare nu se vorbeste de palmares.

Pinochio. Ai documentul prin care CSA a instrainat palmaresul? Aaaaa nu exista. Cine e mincinos , naiv si credul?

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 21:18

daca sunt publice afiseaza-le mincinosule.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 21:17

da mitomanul il face mincinos pe interlocutor. o atitudine cat se poate de normala pentru un mitoman.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 21:07
Postat de timm pe 01 Aprilie 2017, 21:03

Tu esti comunist fanatic si traiesti inca in tara ta semicomunista. Eu nu am fost nici macar utecist si traiesc intr-o tara care nu a fost comunista. Nu ai logica. E normal, pentru ca nu ai nici un drept.

dar ce ma face comunist, faptul ca traiesc in romania? hahaha asta e cea mai penibila argumentare. hai mai forteaza-ti odata mintea aia poate poate iese ceva. daca ma facea comunist faptul ca traiesc in romania atunci puteai spune asta despre toti romanii din romania. iar daca romania era o tara de comunisti nu eram in UE. TI-AM DEMONTAT ARGUMENTUL TAU DE DOI BANI.

orlick
orlick  •  01 Aprilie 2017, 21:06
Postat de timm pe 01 Aprilie 2017, 19:59

Hai sa citam ICCJ atunci "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." Poate ai tu actul prin care CSA vinde palmaresul catre Paunescu sau catre gigi sau catre fcsb sau catre cineva. Daca nu exista acel act, palmaresul este la CSA. Sper ca dispui de un minim de logca.

Mai, dar tu esti mincinos patologic. Când spui ca citezi si mai pui si ghilimele, ar trebui sa inserezi un paragraf din documentul citat. Nici in motivare nici in hotarare nu se vorbeste de palmares.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 21:04
Postat de timm pe 01 Aprilie 2017, 21:01

Comunist prost si oropsit. A cerut CSA sa se pronunte curtea pe palmares? gigi a inregistrat primul marca la OSIM. Daca Steaua nu era o marca notorie(care nu are obligativitatea sa fie inregistrata la OSIM) gigi ar fi castigat procesul. De aceea a fost nevoie de un proces, pentru a demonstra ca Steaua este o marca notorie. La palmares nu e nevoie. La inscrierea Steaua in campionatul 2017/2018 Csa vine cu actele si cere inscrierea palmaresuli 1947-2003. fcsb va fi chemata sa aduca actul prin care a cumparat palmaresul de la CSA. Nu-l are. Asa ca.

palmaresul nu are act prostule. tu spui ca are act. demonstreaza. arata actul comunistule.

timm
timm  •  01 Aprilie 2017, 21:03
Postat de jalabert pe 01 Aprilie 2017, 20:56

eu am tot dreptul si justificarea sa te fac comunist. tu insa daca ma faci comunist te faci de ras singur.

Tu esti comunist fanatic si traiesti inca in tara ta semicomunista. Eu nu am fost nici macar utecist si traiesc intr-o tara care nu a fost comunista. Nu ai logica. E normal, pentru ca nu ai nici un drept.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 21:02
Postat de timm pe 01 Aprilie 2017, 21:01

Comunist prost si oropsit. A cerut CSA sa se pronunte curtea pe palmares? gigi a inregistrat primul marca la OSIM. Daca Steaua nu era o marca notorie(care nu are obligativitatea sa fie inregistrata la OSIM) gigi ar fi castigat procesul. De aceea a fost nevoie de un proces, pentru a demonstra ca Steaua este o marca notorie. La palmares nu e nevoie. La inscrierea Steaua in campionatul 2017/2018 Csa vine cu actele si cere inscrierea palmaresuli 1947-2003. fcsb va fi chemata sa aduca actul prin care a cumparat palmaresul de la CSA. Nu-l are. Asa ca.

argumenteaza prostule de ce sunt comunist?

timm
timm  •  01 Aprilie 2017, 21:01
Postat de jalabert pe 01 Aprilie 2017, 20:53

daca e asa de ce nu s-a pronuntat curtea in privinta palmaresului comunistule?

Comunist prost si oropsit. A cerut CSA sa se pronunte curtea pe palmares? gigi a inregistrat primul marca la OSIM. Daca Steaua nu era o marca notorie(care nu are obligativitatea sa fie inregistrata la OSIM) gigi ar fi castigat procesul. De aceea a fost nevoie de un proces, pentru a demonstra ca Steaua este o marca notorie. La palmares nu e nevoie. La inscrierea Steaua in campionatul 2017/2018 Csa vine cu actele si cere inscrierea palmaresuli 1947-2003. fcsb va fi chemata sa aduca actul prin care a cumparat palmaresul de la CSA. Nu-l are. Asa ca.

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 20:56
Postat de timm pe 01 Aprilie 2017, 20:51

Comunist obosit, nu toaresti tu la partid. Palmaresul este un drept patrimonial intelectual, conform codului civil roman, are valoare pecuniara si este instrainabil. Asa ca, arata actul prin care CSA a instrainat palmaresul.

eu am tot dreptul si justificarea sa te fac comunist. tu insa daca ma faci comunist te faci de ras singur.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează