Comentarii (90)
MaxiP
MaxiP  •  29 Octombrie 2023, 22:32
Postat de lefter_popescu pe 29 Octombrie 2023, 16:48

Amice, poate sa fie și 500.000 euro dar toate echipele sa poate primi acești bani de la primarii, consilii județene sau ministere...sau sau primească nimic. Însă atunci vom avea o liga I formata din maxim 5-6 echipe și atât. Liga a II a va dispărea pt ca acolo toate echipele primesc bani publici. De liga a III-a ce sa mai spunem. La liga a IV-a sau a V -a sunt unele echipe cu " patron" care le da jucătorilor 4 mititei si-o bere, sau o ceafa de porc în zi buna. Asa ca ar dispărea fotbalul din România. De aceea am spus ca tuturor echipelor, indiferent ca au patroni cu bani, sa li se permită asociații cu instituțiile statului de la care sa primească 1-1,5 mil euro/an. Asa nu s-a desfinta liga a II-a sau a III-a. PS- ai tu vreo propunere mai buna în care și provincialii sa aibe echipe si în ligiile inferioare ?

Bai nene, ai cam intors subiectul de unde l-am pornit. Asta am si spus, ca fara finantare din bani publici, sportul dispare. Handbalul avea o traditie in spate, nu i-ar fi convenit nimanui ca de la echipe ce se bat la primele locuri in Liga Campionilor sa ajungi ca simpli participanti sau nici atat. Ca nu se baga banii aia in toate echipele din toate ligile in toate sporturile. E o exceptie. Ca altii nu baga aceeasi bani in handbalul feminin, o fac in alte sporturi, fiecare are grija de elitele lui.

mogosoaia
mogosoaia  •  29 Octombrie 2023, 18:28

Nu putem vorbi despre sanatate si educatie cand vorbim de jucatori sau jucatoare profesioniste. Mai ales straini/straine. Putem vorbi doar daca ne referim la copii si juniori si, eventual, la jucatorii si jucatoarele autohtone.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  29 Octombrie 2023, 16:48
Postat de MaxiP pe 29 Octombrie 2023, 10:23

Si de unde ai scos tu baremul ala de 1-1,5 milioane? A, deci daca e 1 milion e ok sa fie ban public, peste 1,5 e problema. Pai mi se pare cam subiectiva viziunea. De ce 1 milion? De ce nu mai putin?

Amice, poate sa fie și 500.000 euro dar toate echipele sa poate primi acești bani de la primarii, consilii județene sau ministere...sau sau primească nimic. Însă atunci vom avea o liga I formata din maxim 5-6 echipe și atât. Liga a II a va dispărea pt ca acolo toate echipele primesc bani publici. De liga a III-a ce sa mai spunem. La liga a IV-a sau a V -a sunt unele echipe cu " patron" care le da jucătorilor 4 mititei si-o bere, sau o ceafa de porc în zi buna. Asa ca ar dispărea fotbalul din România. De aceea am spus ca tuturor echipelor, indiferent ca au patroni cu bani, sa li se permită asociații cu instituțiile statului de la care sa primească 1-1,5 mil euro/an. Asa nu s-a desfinta liga a II-a sau a III-a. PS- ai tu vreo propunere mai buna în care și provincialii sa aibe echipe si în ligiile inferioare ?

Enora.Alessia
Enora.Alessia  •  29 Octombrie 2023, 11:21

Statul ajuta,se implica in sport peste tot in lume,ma refer ,in primul rand,la tarile unde se doreste performanta. De exemplu,Nadia si gimnastica romaneasca din anii aceia,a fost produsul unor investitii ale statului roman. Dar prin tot ceea ce s-a obtinut,dar si ca imagine in lume,s-au recuperat banii cu varf si indesat. Dar ,in conditiile in care NU se investeste in sali de sport,NU se investeste in copii si juniori, merita CSM hahbal feminin atatia bani? S-au obtinut ceva rezultate notabile? A ajuns Cristina Neagu o sportiva celebra in lume,cum e Nadia,de exemplu? Nu cred. In Cluj ,de exemplu, sunt aceleasi vechi sali de tenis de masa,respectiv gimnastica,care NU mai corespund cerintelor actuale.Cred ca prioritatile pentru a investi banul statului in sport ar trebui sa fie altele.

MaxiP
MaxiP  •  29 Octombrie 2023, 10:23
Postat de lefter_popescu pe 29 Octombrie 2023, 00:53

Amice, eu ti-am răspuns la echipa primareselor care primește 3,8 mil euro / an ...echipa inventata politic de PSD, pe timpul lui Sorin Opresc 50%. Primaresele ar trebui desființate, de fapt tot clubul . Iar dacă tot se baga bani publici în multe echipe ( cluburi) opinia mea ar fi ca să nu depășească 1 mil , maxim 1,5 mil euro/ an. Astfel Steaua nu ar mai fi ținută cu forța în Liga aII-a pt ai face traista lui Gigi Valiza. Nea Ciolacu, foi ca macu' a percutant și el printr-un abuz în serviciu. Revenind la oile noastre, bugetul ti-l completezi cu sponsori , bani din televizari sau vânzări de jucători dacă nu ai vreun patron bengos. PS- personal sunt și pt desființarea cluburilor TSKa ( csca) și Dinamo iar rezultatele trecute la index. Evident după ce Gigi Valiza va plăti prejudiciul de 37 mil euro către clubul Steaua pt folosirea în mod ilegal al numelui acestuia.

Si de unde ai scos tu baremul ala de 1-1,5 milioane? A, deci daca e 1 milion e ok sa fie ban public, peste 1,5 e problema. Pai mi se pare cam subiectiva viziunea. De ce 1 milion? De ce nu mai putin?

MaxiP
MaxiP  •  29 Octombrie 2023, 10:21
Postat de observer pe 29 Octombrie 2023, 09:29

Bani publici in sport inseamna ceva si poate fi corect, moral, benefic, cum vrei tu. Asta se practica peste tot in lume. Bani publici pt plata SALARIILOR JUCATORILOR/OARELOR PROFESIONISTI este inacceptabil. Nu este corect/moral nici sa sustii cluburi profesioniste, cu cheltuieli curente, dar asta se mai accepta, ca sunt facilitati sau sustinere directa, in idea de sustinere a comunitatii. Bai, dar la salarii, la taxe de transfer, comision pt agenti, chestiuni din acestea extrem de subiective, sunt absolut inacceptabil sa fie facute din bani publici. Daca se accepta, furtul, coruptia, sifonarea sunt imposibil de controlat si sportul nu are NIMIC de castigat.

Asa este, salariile ar trebui platite din sponsorizari. Habar nu am, CSM cum plateste salariile? Ca din cate stiu, au si sponsorizare o suma nu tocmai neglijabila. E un aspect important din care parte merg banii la jucatoare.

itu52
itu52  •  29 Octombrie 2023, 09:41

Exemplul cu Silicoanele la Vale unde statul-soluție schimbă optica salvării, ar scoate în evidență inerția privatului natural în proiectele mari. Să zicem că un privat mai mare, statul, cu structuri bine închegate, este un rival greu de combătut. Fondurile lui, structurile inteligente, nu neapărat SRI, și bine antrenate sunt deasupra oricărui privat pur economic. Cred că sunt lucruri normale și să zicem, necesare zilelor noastre. Poate că proiectele de stat fac Statul(țara) puternic, iar statele netăietoare de frunze la câini, sunt performante. Structurile comunitare mari, fac parte din stat și nu ar trebui „private” de activități, între altele, sportive. Cluburile comunitare, în lipsa altor imixtiuni, ar reumple stadioanele și ar crește autonomia lor financiară. S-ar diminua efortul financiar de susținere. Așa că... vorba Regelui... Proiecte! Da, dar bune și realizate! La puterea și posibilitățile lui a mișcat ceva. Pentru un stat e prea puțin, de aia forța lui internațională pâlpâie. Mă rog, e doar o părere, de restul are cine să se ocupe.

observer
observer  •  29 Octombrie 2023, 09:29
Postat de MaxiP pe 28 Octombrie 2023, 21:26

Ok, hai sa vedem, ce vrem sa facem in tara asta. Ca oricine orice ar face, nu e ma bine. Ala nu vrea stadion, ala nu vrea spital, ala nu vrea autostrada. Daca nu se face, nu e bine, daca se face, de ce s-a facut. Bai, cand nu se bagau bani era problema ca nu se baga, cand se baga, e problema ca se baga. Nu ai cum sa sustii sportul de echipa, in astfel de sporturi, fara bani publici. Bucurestiul nu e singurul, e plin, asta fac toate orasele. Unele au noroc si prind sponsorizari, e de dorit, le baga mult mai multi bani, gen U Cluj cu BT la baschet. Dar nu le sustine tot clubul, ci doar echipa de baschet. Mai veniti cu proasta impresie ca in strainatate nu se investeste. Bai, Franta, Spania, Germania baga de zeci de ori mai multi bani in echipe sportive, nu mai vorbiti prostii. Pai cati bani baga Franta in tenis, ca daca am face noi asta ar sari toti in sus, ca tenisul e sport individual si nu ai de ce sa finantezi. Nu ai cum fara, marile companii se baga in cateva sporturi, atat. Am inteles, nu bagi bani publici in fotbal, ca iti falimentezi bugetul de stat, e scump, si totusi in conditiile astea prea putin se contesta de pilda clubul CSA Steaua, sau alte cluburi sustinute clar, inclusiv in Liga I, din bani publici, dar se sare pe o echipa de handbal, care chiar face performanta, pe o suma infima la nivel de buget local. Ok, ca banii anuali se aduna, sigur, raportat la bugetul primariei, scade, ca si ala se aduna anual.

Bani publici in sport inseamna ceva si poate fi corect, moral, benefic, cum vrei tu. Asta se practica peste tot in lume. Bani publici pt plata SALARIILOR JUCATORILOR/OARELOR PROFESIONISTI este inacceptabil. Nu este corect/moral nici sa sustii cluburi profesioniste, cu cheltuieli curente, dar asta se mai accepta, ca sunt facilitati sau sustinere directa, in idea de sustinere a comunitatii. Bai, dar la salarii, la taxe de transfer, comision pt agenti, chestiuni din acestea extrem de subiective, sunt absolut inacceptabil sa fie facute din bani publici. Daca se accepta, furtul, coruptia, sifonarea sunt imposibil de controlat si sportul nu are NIMIC de castigat.

carol_k
carol_k  •  29 Octombrie 2023, 08:18

Fotbalul nu inseamna sport ci golaneala, case de pariuri, trivialitate, agresivitate, chiul de la scoala si luarea in deradere a ei deci simplitate educationala samd Sa-i si sponsorizam din bani publici? NU! Celelalte sporturi, functie de performanta, DA! Fotbalul nici macar paerformant nu mai este... Deci?

MaxiP
MaxiP  •  29 Octombrie 2023, 01:03
Postat de cineseu pe 28 Octombrie 2023, 23:00

se pare ca nu doresti sa intelegi un lucru, evident pentru majoritatea oamenilor. ce se face din banul public, este cu precadere facut pentru sifonarea fondurilor. de asta avem terenuri de fotbal in panta, avem zeci de banci si cosuri de gunoi pe 100m de parc, de asta se schimba pavele si se inalta borduri peste borduri, se planteaza panselute de 5 ori pe an. pentru ca primarii, au firme care executa lucrarile. au cetatenii nevoie sau nu, le facem, ca sa transferam banul public in contul diversilor hoti, asa-zisi prestatori. asa-i si cu stadionele ori salile de sport. Plus ca da bine, se gasesc unii sa zica, s-a facut, s-a dres. Sunt orase in faliment, n-au toti locuitorii apa curenta, dar au fantana arteziana muzicala in centru. Si bugetele locale sunt milioane de euro pe minus, an de an, nu vor reusi sa acopere paguba nici in sute de ani.

E o cu totul alta discutie, da, sunt si astfel de investitii. Nu stiu daca se fura din clubul CSM, totusi s-au vazut niste rezultate. Pe principiul asta, ramanem in aceeasi ipostaza, suspiciunea pentru orice s-ar face este ca se face pentru a fura bani. Da, sigur, stim, se fac astfel de lucruri, dar atunci ca sa nu mai ai astfel de suspiciuni nu mai faci nimic.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează