Comentarii (19)
924760524380650
Ghe Tranda  •  28 Octombrie 2018, 08:51

Cei ce l-au votat pe Hagi, probabil nu se născuseră când Dobrin bătea singur Steaua sau Dinamo ! Este greu să faci comparații cu generații diferite și chiar relativ sau subiectiv...cei mai bătrâni pot vorbi de impactul pe care un jucător l-a avut la vremea lui...Eu nu i-am văzut pe Dobai sau Petchovsky... Votez pentru Dobrin, care te încânta cu o fentă sau o pasă care „îți tinea de foamea” de fotbal până la următorul lui meci...De aceea te duceai la meciurile lui, că nu te săturai niciodată să-l privești și să-l admiri...

mplttev
mplttev  •  26 Octombrie 2018, 21:02

Nu poți să-l compari pe Balaci cu Hagi sau cu Dobrin. Nu le ajunge nici la degetul cel mic. Dumitrache a fost mult peste Balaci ca fotbalist, de exemplu. Pentru oamenii care sunt mai în vârstă și Pârcălab, zic eu, a fost peste Balaci ca jucător.

kaloogarele
kaloogarele  •  25 Octombrie 2018, 15:01

cel mai probabil, 90% din cititorii de gesepeu nu l-au vazut pe balaci jucind :). nici pe dobrin

larus
larus  •  25 Octombrie 2018, 09:14

I-am prins si i-am urmărit pe toti 3, ba si pe Mutu. După mine ordinea lor este următoarea: 1. Hagi 2. Mutu 3. Dobrin 4. Balaci. Primii doi au făcut performanță la cluburile românești, la cele străine si la echipa națională. Nu uitați ca ultimii doi nu au jucat in echipe din străinătate si nu știm cum s-ar fi descurcat acolo. Nu uitați cum s-a comportat Dobrin la CM din Mexic, unde a pierdut, pe mana lui, oportunitatea de a fi fost remarcat pe plan mondial. Partea slaba a lui Balaci era ca dribla si când se impunea sa paseze.

alexsandu6
alexsandu6  •  24 Octombrie 2018, 20:21

Marius Lacatus

utaaradan
utaaradan  •  24 Octombrie 2018, 20:18

Iosif Petchovski.

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  24 Octombrie 2018, 19:41

Se spune (si pe aici) ca este imposibil sa faci comparatie intre cei trei pentru ca sunt generatii diferite. Pe acestia ii invit sa vada meciul Romania - Italia, din 1983. Nivelul prestatiei jucatorilor nu este cu nimic inferior celor din generatia de aur. Mai mult, inclin sa cred ca acea generatie a alergat chiar mai mult, in meciurile de calificare si la europeanul din 1984, decat generatia de aur pentru mondialul din 1994. In plus, sa analizeze specialistii in statistica cat a alergat Balaci in meciul cu Italia si cat Hagi in meciul cu Argentina din 1994, cu tot cu sprintul lui de la golul trei! Cate driblinguri si pase au avut cei doi, in cele doua meciuri. Dintre cei trei, cel mai mare talent a fost Dobrin! Jucatorul cel mai complet a fost Balaci, pentru ca facea si faza de aparare fara probleme. Nu veti vedea la ceilalti doi presingul pe care il facea Ilie. Eu i-am prins jucand pe toti trei, la varful carierei lor. L-am iubit enorm pe Gascanul Dobrin! Ambii au tinut pe umerii lor cele doua echipe (FC Arges si Stiinta). Dobrin ne-a adus calificarea la Mondialul mexican din 1970 (a distrus Portugalia si Grecia la Bucuresti), a fost determinant in calificarea in sferturile europeanului din 1972 (la Bucuresti, cu Cehoslovacia si Ungaria). Totusi, Balaci si-a pus talentul exclusiv in sprijinul grupului. Despre Hagi, pot spune doar atat: il pot vota numarul 1 doar cei ce nu i-au vazut pe cei doi Mari Blonzi! Si o spun cu toata dragostea si recunostinta pentru Hagi!

10156013562479806
Oprisan Niculae  •  23 Octombrie 2018, 15:31

Cei 3(in ordine alfaberica , pentru ca e greu sa faci o ierarhie cu ei)BALACI , DOBRIN si HAGI reprezinta si va reprezenta mult timp de acum inainte TRIUMVIRATUL fotbalului rimanesc.

946199078754644
Tavi A'visi  •  23 Octombrie 2018, 14:25

Este imposibil sa faci o asemenea comparatie deoarece sunt Generati diferite. Dobrin a fost cel mai bun din Generatia anilor 70, Balaci din Generatia anilor 80, Hagi din Generatia anilor 90 si Mutu din generatia anilor 2000-2010. Dobrin a fost cel mai elegant dintre ei, el dansa pe teren Wiener Walzer. Era o savoare sa-l vezi jucand, asa elegant ca el mai era doar Franz Beckenbauer si Johan Cruyff. Balaci a fost un Luceafar care sa stins mult prea repede la doar 27 de ani desi mai avea multi ani buni de jucat. Balaci mai avea mult de demonstrat si aici intervine intrebarea la care nu ne putem da un raspuns: Cat de mult ar fi stralucit Luceafarul daca nu se accidenta atat de grav? Hagi este cel care si-a valorificat cel mai bine valoarea deoarece este o noua "ERA" stintifica in care se pune foarte mult Accent pe conditia fizica, pe o Viata sportiva si in afara terenului de fotbal ex: alcool, fumat, Vitamine, grasimi etc. Hagi a fost cel mai muncitor dintre ei. Nu stiu eu cat Talent a avut Hagi insa stiu ca Hagi a muncit foarte foarte mult. Cel mai talentat a fost Mutu care desi putea ajunge cel mai mare a reusit sa valorifice cel mai putin dintre ei. Hagi a fost si va ramane cel mai bun dintre ei. Hagi a fost un lider absolut! P.S. RIP Balaci ! Ai intrat in Istorie si vei ramane pe veci Luceafarul care sa stins mult prea devreme. Dumnezeu sa te odihneasca!

dumbojet
dumbojet  •  23 Octombrie 2018, 13:25

Acesti mari fotbalisti s-au nascut din 9 in 9 ani. Ar fi fost bine daca s-ar fi pastrat regula asta. Din pacate, dupa Hagi nu s-a mai nascut nici un mare fotbalist.

  • 1
  • 2
Comentează